¿Por qué votar No? 1-2-3
noviembre 25, 2007
1. Mis 3 razones:
1. Porque NO estoy dispuesto a apoyar una reforma viciada desde sus inicios por la voluntad de un solo sujeto.
2. Porque NO quiero un país donde las reformas constitucionales oculten el deseo de legitimar el contrasentido antidemocrático de las elecciones indefinidas.
3. Porque NO existe ninguna referencia histórica a un gobierno de discursividad militarista que signifique una verdadera oportunidad de desarrollo, paz y felicidad para sus ciudadanos.
2. Lee estas razones para votar NO:
Elementos distintivos del fascismo
Vivir en la mentira
Golpe de Estado de 1992
3. Paso el meme a:
Afinidades Electivas
Al lado del camino
Citizen Feathers
Instrucciones para el NO 1-2-3
1. Aquí van mis 3 razones. Cada una tamaño SMS: 140 caracteres
2. Lee estos 3 sitios web dan razones para votar NO
3. Pásalo a 3 bloggers
Danos 3 razones para Votar No. No basta que sean razones para ti. Presenta razones reales para convencer al ni-ni y al chavista crítico que sigue apoyando el proceso. Razones para el opositor abstencionista, para quien participa en el Consejo Comunal, para el buhonero y el que se rebusca, para la madre guerrera. Razones para todos. Razones para convencer a la mayor cantidad de gente posible, de que es necesario Votar NO
*
Publica tu respuesta lo más pronto posible entre el 19 y el 26 de noviembre.
*
Asegúrate de colocar la etiqueta:
http://www.technorati.com/tag/por-que-no-reforma
(También puedes agregar etiquetas para Blogalaxia o To2Blogs)
*
El lunes 26 de noviembre elige las 3 mejores respuestas a ¿Por qué votar NO? 1-2-3. Enlázalas desde tu blog o página web. Copia las mejores respuestas en mensajes de correo electrónico que enviarás a todos tus contactos; promociona las URLs de tus seleccionados vía Twitter, Jaiku, Facebook y Pownce. Envía las mejores razones que hayas encontrado a tus contactos telefónicos vía SMS.
Si NO votas NO, estás ayudando a que gane el Sí.
tag: technorati.com
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 10:33 p. m.,
,
Una curiosa forma de hacer propaganda
Leo, por casualidad, el portal de noticas de telesur. Allí me encuentro con este titular:
Lula respalda referendo en Venezuela y afirma que será nueva victoria para ChávezEl desarrollo de la noticia, sin embargo, no corresponde con la frase que da lugar al titular de esa información. De hecho, más bien se distancia del tono triunfalista que parece sugerir el título a un primer golpe de vista. Dice así:
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, respaldo este domingo el referendo constitucional que tendrá lugar dentro de una semana en Venezuela y opinó que será una nueva victoria electoral para su homólogo Hugo Chávez.
"Quien se somete a una elección tiene que someterse al resultado de ella. Chávez está sometiéndose a un plebiscito. Si él gana, óptimo, si pierde óptimo. El va a acatar el resultado", sostuvo Lula en una entrevista que publicó el diario carioca O Globo, citada por Efe.
Consideró, asimismo, que no tiene dudas de que el presidente de Venezuela acatará el resultado de la consulta popular y llamó a sus compatriotas a evitar inmiscuirse en la política interna venezolana.
"Yo soy defensor de la autodeterminación de los pueblos. Cada país determina el régimen político que quiere. ¿Por qué yo voy a estar criticando o aplaudiendo la decisión de la mayoría del pueblo de un país?", se preguntó.
"El régimen político de Venezuela, el mandato del presidente es un problema del pueblo venezolano. Creo que en Brasil debemos parar con esa manía de emitir opiniones sobre la vida ajena", dijo.
mc-Efe/MC
Son los momentos en los que uno recuerda por qué motivos un gobierno puede invertir tanto dinero en un canal de difusión y propaganda.
Texto vía: telesur
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 10:28 p. m.,
,
La Infancia desde la perspectiva de la Neolengua
noviembre 18, 2007
Desde hace unos días corre por internet el video de lo que ha sido dado en llamar la "niña reservista".
Sólo dos observaciones: al inicio del video puede observarse que una de las personas que acompaña esa tristeza de episodio facha es el gobernador del estado Sucre, Ramón Martínez. Como se sabe, Martínez ha entrado en la órbita más lejana del teniente coronel Hugo Chávez, por lo que existen motivos para pensar que este video ocurrió hace algún tiempo atrás. La segunda: la niña señala haber nacido en el año de 1999. De ser cierto que el video tenga algún tiempo de realizado, entonces habría que asumir que la utilización política de esa pobre niña ocurrió con menos de 8 años de edad.
Este es el video:
Este es el texto:
(…) Y me siento muy orgullosa de haber nacido en el mismo año en que nació la revolución en Venezuela en el 99 por eso soy chavista de nacimiento y defensora de este proceso bonito que usted lideriza y por eso estoy aquí para agradecerle en nombre de la gran mayoría del país por querer inculcar el desarrollo de nuestra patria para acabar con la ignorancia de muchos venezolanos a través del plan Robinson permitirle a una gran mayoría de jóvenes y adultos culminar su bachillerato por medio del plan Ribas y no conforme con ello ahora logra cumplirle el sueño de venezolanos excluidos de la educación culminar sus estudios y finalizar graduados a la universidad bolivariana de Venezuela con la misión sucre yo siendo aún muy niña me da mucha tristeza al ver a un pequeño grupo de venezolanos que se oponen de manera violenta a todo este esfuerzo que usted está haciendo sin ningún tipo de exclusión a veces pienso que no son venezolanos y que no les duele el país yo le quiero pedir a esa gente que respete nuestro sueño de tener una patria bonita que reflexionen y respeten nuestro derecho de optar por un país sin corrupción y terroristas sin violentos y manipuladores y sin medios de comunicación que han sido los principales centros de laboratorio mediático (aplausos) no queremos un país así queremos una patria como dice la Santa Biblia un paraíso terrenal donde no haya tristeza ni dolor ¡Saludos mi comandante! ¡Que Dios lo bendiga le de mucha fortaleza e ilumine todo su camino y cuente con esta reservista que lo acompañará hasta la victoria siempre!
Vía: youtube
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 11:01 a. m.,
,
Sensibilizando a la población por el sí
noviembre 11, 2007
Las imágenes que vienen a continuación fueron tomadas durante la refriega que ocurrió en la UCV el pasado miércoles. Los sujetos encapuchados que aparecen en las imágenes forman parte del grupo de supuestos estudiantes progobierno que tomaron las instalaciones de la escuela de trabajo social.
Es significativo como, durante los días pasados, el discurso progobierno ha intentando armar un episodio de doblepensar característico de la neolengua. Aquí, un ejemplo, entre los tantos ejemplos disponibles en la red:
(...) estudiantes progresistas quienes estuvieron presentes en la UCV, afirmaron que estaban en la Universidad discutiendo sobre la Reforma y ambientando su facultad para sensibilizar el voto del electorado a favor del SI, cuando entraron al centro de estudio unos sujetos encapuchados y armados, quienes causaron destrozos en la universidad. Aseguraron que no se trataban de estudiantes chavistas sino opositores y que podrían haber sido asesinados por estos "opositores facistas" que los secuestraron en un salón hasta que llegaron otros estudiantes a rescatarlos.
Aquí las imágenes de los estudiantes progresistas sensilizados. Los "estudiantes" rescatadores están aquí:
Vía: Catalejo
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 9:47 p. m.,
,
La curiosidad de los rescates
Vía Ficción Caracas me entero de estas imágenes colgadas en la página de la organización de derechos humanos PROVEA. Las imágenes recibidas fueron captadas por un profesor de la UCV. Su texto dice así:
Lo vivido ayer en nuestra universidad es extremadamente preocupante, particularmente cuando se contrasta con la desfachatez y fascismo que desplegaron los ministros y voceros oficialistas distorsionando lo que realmente ocurrió. A mi no me lo contaron, yo estaba aquí y vi y oí claramente lo que pasó, la arrogante impunidad con la que los partidarios del régimen hacían destrozos, amenazaban y disparaban sus abundantes armas y bombas lacrimógenas, así como también la inapropiada reacción violenta de algunos sectores de la comunidad universitaria que no se acobardó ante las amenazas y disparos.
Resulta indignante que la guardia y la policía que rodearon la Ciudad Universitaria hayan permitido pasar a las bandas de motorizados armados, quienes agredieron despiadadamente a nuestra comunidad, hasta el extremo de disparar desatadamente, a mansalva, y de asaltar la Dirección de Seguridad de la UCV para "rescatar" a uno de los responsables de haber quemado el autobús de la Universidad de Carabobo, capturado in fraganti…
En las imágenes que remito pueden ver que las motocicletas utilizadas son de las usadas por la Policía Metropolitana. Además, el sujeto de gorra roja y chaqueta azul con amarillo es, presuntamente, un diputado por el estado Vargas.
Lo vivido ayer en nuestra universidad es extremadamente preocupante, particularmente cuando se contrasta con la desfachatez y fascismo que desplegaron los ministros y voceros oficialistas distorsionando lo que realmente ocurrió. A mi no me lo contaron, yo estaba aquí y vi y oí claramente lo que pasó, la arrogante impunidad con la que los partidarios del régimen hacían destrozos, amenazaban y disparaban sus abundantes armas y bombas lacrimógenas, así como también la inapropiada reacción violenta de algunos sectores de la comunidad universitaria que no se acobardó ante las amenazas y disparos.
Resulta indignante que la guardia y la policía que rodearon la Ciudad Universitaria hayan permitido pasar a las bandas de motorizados armados, quienes agredieron despiadadamente a nuestra comunidad, hasta el extremo de disparar desatadamente, a mansalva, y de asaltar la Dirección de Seguridad de la UCV para "rescatar" a uno de los responsables de haber quemado el autobús de la Universidad de Carabobo, capturado in fraganti…
En las imágenes que remito pueden ver que las motocicletas utilizadas son de las usadas por la Policía Metropolitana. Además, el sujeto de gorra roja y chaqueta azul con amarillo es, presuntamente, un diputado por el estado Vargas.
Vía: Provea
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 5:28 p. m.,
,
El minpopopcult y la exclusión
noviembre 03, 2007
En las semanas anteriores, la actiz de televisión Fabiola Colmenares ha sido noticia: denuncia haber sido despedida de la televisora venevisión por motivos políticos. Específicamente: por acompañar cercanamente a los estudiantes universitarios en sus manifestaciones de las últimas semanas. En algún momento, la misma actriz comentó lo siguiente:
Me llamó la abogada de la planta y me dijo que ya no sigo en el proyecto porque "no le convengo al canal'
No conozco la veracidad de esa información. No tengo, en todo caso, ningún motivo para pensar que no sea verdad.
Este es un texto que el minpopopcult, o ministro de la cultura, Farruco Sesto, dedica a la reflexión neofascista sobre la incorporación de personas opositoras a actividades culturales de su ministerio. La carta es suficientemente patolenguada doblemásbueno como para reproducirle en su totalidad. Dice así:
La gestión pública de la cultura en la Cuarta República se caracterizó por un total espíritu de exclusión, disfrazado de reconocimiento al talento. En ese entonces las élites dejaban por fuera a los artistas, creadores y cultores de la mayoría del pueblo.Es evidente que en esa época,la enorme riqueza contenida en la variedad étnica y cultural de nuestras comunidades era, cuando más, objeto de algunos registros en áreas de investigación.No pasaba de ahí.
Por el contrario,en la actual política cultural del gobierno bolivariano destaca un extraordinario espíritu de inclusión,como nunca se había dado en nuestro país. No hay censura abierta, ni tampoco censura solapada. La libertad de creación se desarrolla a plenitud y los espacios de la cultura están abiertos a todas las manifestaciones.
Antes bien, lo que priva en algunos casos es la voluntad de autoexclusión que practican algunos artistas identificados con la oposición,cultores del fanatismo de Altamira.
Pero son miles y miles los creadores cuya presencia se ha hecho evidente,sin condiciones previas,en el gran proyecto democratizador de la cultura.
Es así como,por ejemplo,en el caso de las producciones de la Villa del Cine, el llamado en la participación hasta ahora ha sido amplio y abierto,sin que la selección de los actores haya sido motivada por su orientación política.
Sin embargo, la actuación pública y callejera en los últimos días de Fabiola Colmenares,una actriz que ocupa un papel de reparto en la extraordinaria producción de la Villa del Cine,Miranda Regresa,nos ha puesto a reflexionar sobre la utilización de los espacios y las producciones del Estado Venezolano,esto es,pagados con dineros de todos y cuya razón de ser es la contribución, desde el arte, al crecimiento espiritual de nuestro pueblo y al desarrollo de la conciencia,para formar republicanos.
Ahora debemos preguntarnos:¿es un error haber permitido que este personaje menor del fascismo criollo hubiese trabajado en una película de la Villa del Cine? ¿A partir de ahora tendremos que cuidarnos de la selección de los actores a fin de no brindarles gratuitamente espacios de comunicación a los pequeños soldados oposicionistas de la guerra mediática? Nos remitimos al pueblo.
Puesto que es el pueblo el dueño de estos espacios y de estos recursos, es el pueblo, en su sabiduría, quien tiene la palabra.
Bienvenido el debate. Bien conducido, puede ser una discusión orientadora. La asumimos con humildad y con ánimo de rectificar,si es que hay que hacerlo. Pues si estamos en una batalla de ideas, traducida en parte como una batalla de opinión, el tema es importante y delicado.
Por mi parte, me inclino a creer que hemos cometido un error de enfoque,no por contratar a Fabiola Colmenares,sino por colocar el peso de la actuación en una mayoría de actores provenientes del mundo comercial de las telenovelas.Me pregunto si acaso no existen actores potenciales,aunque estén sin formar o a medio formar,en el amplio universo de los veintisiete millones de venezolanas y venezolanos,que viven en todo el >>territorio. En mi caso,yo preferiría apostar al talento extendido,al que sabemos que existe más allá de las fronteras de lo convencional.Si así lo estamos haciendo en la literatura y en las artes plásticas,donde descubrimos docenas, acaso cientos, de nuevo talentos antes excluidos ¿por qué no buscarlos también en el cine? Una mirada atenta y generosa,sabría encontrar y valorar talentos insospechados en el seno del pueblo. Hagámoslo así.Aprovechemos, entonces, el incidente para reflexionar sobre nuestras políticas y para reorientarlas si es que tenemos que hacerlo. Lo que, sí, debemos dejar claro de una vez por todas es que nuestros espacios, los espacios del pueblo, no van a ser utilizados para atacar al proceso revolucionario.
Farruco Sesto
Texto vía: a través de venezuela
Me llamó la abogada de la planta y me dijo que ya no sigo en el proyecto porque "no le convengo al canal'
No conozco la veracidad de esa información. No tengo, en todo caso, ningún motivo para pensar que no sea verdad.
Este es un texto que el minpopopcult, o ministro de la cultura, Farruco Sesto, dedica a la reflexión neofascista sobre la incorporación de personas opositoras a actividades culturales de su ministerio. La carta es suficientemente patolenguada doblemásbueno como para reproducirle en su totalidad. Dice así:
La gestión pública de la cultura en la Cuarta República se caracterizó por un total espíritu de exclusión, disfrazado de reconocimiento al talento. En ese entonces las élites dejaban por fuera a los artistas, creadores y cultores de la mayoría del pueblo.Es evidente que en esa época,la enorme riqueza contenida en la variedad étnica y cultural de nuestras comunidades era, cuando más, objeto de algunos registros en áreas de investigación.No pasaba de ahí.
Por el contrario,en la actual política cultural del gobierno bolivariano destaca un extraordinario espíritu de inclusión,como nunca se había dado en nuestro país. No hay censura abierta, ni tampoco censura solapada. La libertad de creación se desarrolla a plenitud y los espacios de la cultura están abiertos a todas las manifestaciones.
Antes bien, lo que priva en algunos casos es la voluntad de autoexclusión que practican algunos artistas identificados con la oposición,cultores del fanatismo de Altamira.
Pero son miles y miles los creadores cuya presencia se ha hecho evidente,sin condiciones previas,en el gran proyecto democratizador de la cultura.
Es así como,por ejemplo,en el caso de las producciones de la Villa del Cine, el llamado en la participación hasta ahora ha sido amplio y abierto,sin que la selección de los actores haya sido motivada por su orientación política.
Sin embargo, la actuación pública y callejera en los últimos días de Fabiola Colmenares,una actriz que ocupa un papel de reparto en la extraordinaria producción de la Villa del Cine,Miranda Regresa,nos ha puesto a reflexionar sobre la utilización de los espacios y las producciones del Estado Venezolano,esto es,pagados con dineros de todos y cuya razón de ser es la contribución, desde el arte, al crecimiento espiritual de nuestro pueblo y al desarrollo de la conciencia,para formar republicanos.
Ahora debemos preguntarnos:¿es un error haber permitido que este personaje menor del fascismo criollo hubiese trabajado en una película de la Villa del Cine? ¿A partir de ahora tendremos que cuidarnos de la selección de los actores a fin de no brindarles gratuitamente espacios de comunicación a los pequeños soldados oposicionistas de la guerra mediática? Nos remitimos al pueblo.
Puesto que es el pueblo el dueño de estos espacios y de estos recursos, es el pueblo, en su sabiduría, quien tiene la palabra.
Bienvenido el debate. Bien conducido, puede ser una discusión orientadora. La asumimos con humildad y con ánimo de rectificar,si es que hay que hacerlo. Pues si estamos en una batalla de ideas, traducida en parte como una batalla de opinión, el tema es importante y delicado.
Por mi parte, me inclino a creer que hemos cometido un error de enfoque,no por contratar a Fabiola Colmenares,sino por colocar el peso de la actuación en una mayoría de actores provenientes del mundo comercial de las telenovelas.Me pregunto si acaso no existen actores potenciales,aunque estén sin formar o a medio formar,en el amplio universo de los veintisiete millones de venezolanas y venezolanos,que viven en todo el >>territorio. En mi caso,yo preferiría apostar al talento extendido,al que sabemos que existe más allá de las fronteras de lo convencional.Si así lo estamos haciendo en la literatura y en las artes plásticas,donde descubrimos docenas, acaso cientos, de nuevo talentos antes excluidos ¿por qué no buscarlos también en el cine? Una mirada atenta y generosa,sabría encontrar y valorar talentos insospechados en el seno del pueblo. Hagámoslo así.Aprovechemos, entonces, el incidente para reflexionar sobre nuestras políticas y para reorientarlas si es que tenemos que hacerlo. Lo que, sí, debemos dejar claro de una vez por todas es que nuestros espacios, los espacios del pueblo, no van a ser utilizados para atacar al proceso revolucionario.
Farruco Sesto
Texto vía: a través de venezuela
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 5:06 p. m.,
,
Ahora venezuela es de todos
El texto de la pancarta que blande esta valerosa luchadora de la democracia participativa y protagónica, liderada por el Líder Máximo, el teniente coronel Hugo Chávez Frías, dice así:
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 2:47 p. m.,
,
Lo merecido
No hay sorpresa. La neolengua bolivariana es sistemática y rutinaria. Describe el mismo círculo solitario de una mosca. O un mosquito.
La semana pasada un grupo de sujetos que, en principio, hacen las veces de estudiantes del instituto pedagógico de Caracas decidió caerle a golpes a un representante estudiantil identificado con la oposición.
Como en las malas novelas mexicanas, como en las historias de la violencia doméstica, el bolidiscurso decidió afrontar ese episodio con algo más o menos parecido a esto:
Yon Goicoechea lo logró: le dieron un coñazo. Eso le permitió mentirle al país, tener con qué intentar convencernos de que le habían fracturado "el tabique nasal y el maxilar superior". En el mismo sketch en el cual hizo el anuncio se soltó a hablar con una energía que te cagas. Le destrozaron la cara, y es como si se la hubieran endurecido. La flaca me dijo: "Déjate dar unos coñazos en el Pedagógico a ver si te mejoran el aspecto". El odio antichavista tiene las propiedades regenerativas del colágeno.
En fin. Así: simple y esquemático, como un marido violento. El logro es del representante estudiantil. Los coñazos, por supuesto, son meros recursos metafóricos. El odio va por cuenta de la oposición.
¿A qué se parece esto?:
Desde la neolengua del poder no es demasiado difícil imaginar que se trata de un estudiante agrediendo con furor a un grupo de policias. Es decir, al mismo pueblo.
P. E. Rodríguez/R.Coll @ 1:24 p. m.,
,