Defender al pueblo
agosto 15, 2009

La cosa es así: un grupo de partidarios del gobierno agrede de forma salvaje a 12 periodistas que repartían panfletos contra la ley de Educación que, de forma ilegal, el gobierno nacional aprobó a finales de esta semana.

Como era de esperarse, diversos operadores políticos aliados con el gobierno del teniente coronel Hugo Chávez salieron a la torera a tratar de matizar lo que, palabras más, palabras menos, fue un salvaje acto de violencia contra manifestantes indefensos que ejecutaban un derecho que, en teoría, es constitucional: disentir.

Desde luego, este acto tiene una justificación. Esta es, por ejemplo, la que tiene un sujeto de apellido Bracci, un antisemita que comanda una emisora radial (¿o racial?)financiada por el gobierno. Su frase:

(...) un grupo de periodistas opositores del diario Últimas Noticias escogió entregar panfletos en contra de dicha Ley, causando perturbaciones y trancas en el centro, lo que provocó que revolucionarios no identificados los confrontaran.

Así, simplemente: unos revolucinarios no identificados los confrontaron. Faltó decir, desde luego, que tal confrontación ocurrió con palos y patadas esencialmente revolucionarias, desde luego. Faltó, entonces, colocar la justa acción del gorilato de choque del gobierno. Faltó decir, por ejemplo, que más que un grupo de choque, en realidad se trataba de una brigada cívica preocupada por los problemas de tráfico.

Lo más triste, lo más doloroso, es ver esta frase dicha por la operadora política del chavismo que hace las veces de Defensora del Pueblo (pero quien, justo antes de llegar a ese cargo, se desempeñó como diputada del partido gubernamental ante la Asamblea Nacional). Esto fue lo que dijo la Sra. Gabriela Ramírez:

La generalización sobre la base de un hecho coyuntural, que fue una confrontación que derivó en 12 periodistas heridos, está siendo un argumento para que un medio de comunicación masifique y polarice

Eso es todo. Una generalazación. Una coyuntura. Una confrontación en abstracto. Apenas 12 periodistas heridos. Un medio de comunicación que lo cuenta (¿por qué se referirá sólo a uno, si todos los hicieron?). El resultado: la neolengua acaba por sugerir de forma directa que la denuncia de ese acto bárbaro y canalla es, más bien, un delito.

La frase de la Sra. Ramírez comienza a tener sentido en la medida en que se recurre a un silogismo neolengual: puesto que Chávez es el pueblo, está claro que cualquier acción que amenace de alguna manera su posición hegemónica es, en la práctica, un atentado contra el mismo pueblo.

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 11:09 p. m., ,


Alerta: un escritor podría opinar y eso es un peligro
mayo 24, 2009

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 11:53 a. m., ,


Caracas Nine: HRW
mayo 09, 2009

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 9:37 p. m., ,


11A
abril 13, 2009

En estos días asistimos a uno de los episodios más trágicos del triunfo de la neolengua. Se trata de la condena con penas por 30 años a los comisarios que participaron durante los episodios del 11 de abril de 2002.

La condena es, en sí misma, un inmenso solipsismo moral, legal y jurídico.

En el caso de los comisarios, todos han sido condenados, no por la muerte directa de los manifestantes, sino por artilugios de supuesta complicidad, lo cual convierte el juicio en la primera condena de pena máxima a unas personas a las que, ni siquiera, se les pudo demostrar la autoría material de los hechos. Todo un detallazo jurídico, en realidad.

Uno los policías fue liberado. Otro, quien llevaba 6 años presos, fue condenado a tres años, de modo que cumplió doblemente la pena que supuestamente le correspondía ser imputada.

Lo que es peor: lo aparotoso y vil del proceso neolegal de todo el juicio deja una dolorosa interrogante sobre la culpabilidad verdadera que se intenta enrostrar. Dicho de otra forma: la sentencia, que dentro de un estado de derecho, sería el reconocimiento pleno de una posibilidad que no se podría descartar: el hecho de que estos policias, en efecto, tuviesen alguna responsabilidad demostrable ante la justicia, queda atrapada en una desconcertante interrogante pues, dadas las condiciones de ensañamiento y parcialidad, no queda más que mantener la duda de si, en realidad, no se estará ejecutando otro acto más de injusticia.

Al ver esta sentencia, o lo que es igual, esta cosa extraña, uno queda con la dolorosa sensación de que no sólo condena a los comisarios, sino que más allá de eso, también se condena a una verdadera posibilidad de hacer justicia, una auténtica defensa de los derechos humanos.

Es duro, pero uno no puede dejar de pensar cómo, en contraposición a este gesto de conveniente re-escritura de la historia por parte del gobierno nacional, los llamados pistoleros de puente Llaguno, a quienes el mundo entero vió disparando desde el puente de la avenida Urdaneta que abre un ángulo hacia la avanida Baralt,no se les aplicó ninguna pena porque, a juicio del tribunal neolengual, respondieron en defensa propia por los ataques de la policia.

Esa comparación no deja espacio para el desconcierto.

Aunque es absurdo, aunque es trágico, parece ser que existe la obligación de recordar que no sólo es obvio que participaron de un delito moralmente manifiesto, como es el echar plomo sin contemplación, pudiendo (como en efecto, no se sabe si ocurrió) terminar por herir o asesinar a alguien, sino que además hay indicios de que tales pistoleros operaban bajo la coordinación de líderes políticos del chavismo, pero eso no importó. No fue investigado. Al contrario, tales sujetos fueron elevados a la categoría de héroes de la revolución.

Un dato doloroso y significativo es que el abodago defensor de los pistoleros de Puente Llaguno, luego, fue nombrado juez de la república. Trágica, casi absurdamente, es ese mismo abogado-juez quien, un tiempo después, autorizó la detención de uno de los comisarios de la PM.

Fue ese mismo sujeto, por cierto, quien logró la insólita medida de censurar una película venezolana en la que aparecían, precisamente, los pistoleros de Puente Llaguno haciendo lo que, en efecto, hicieron: disparar. Estos, en su momento, fueron sus argumentos.

Poco importa que, en la práctica, sea un hecho que civiles inocentes, de la oposición y el gobierno, murieron ese día. Poco importa que todos viésemos las imágenes de un Guardia Nacional disparando de forma flagrante con una pistola 9 milímetros y que su imagen fuese grabada de forma clara, si ningún obstáculo para su plena identificación.

Poco importa que fuésemos tantas las personas que llegamos a la avenida Baralt el día de la marcha y que, de forma obvia, entendiésemos en medio de la confusión y el horror, que efectivamente sujetos armados disparaban a la marcha opositora desde el norte, es decir, desde el lugar en el que estaban apostados los partidarios del gobierno. Eso, en realidad, no importa.

Tampoco importa que la incivil jueza que decidió la pena máxima, la Sra. Marjorie Calderón, sea esposa de un dirigente regional del PSUV, organización que agrupa a los partidarios del gobierno.

Importa la verdad oficial. Importa la legitimación neolengual del boligobierno.

Es por eso que no resulta una sorpresa cuando, esta tarde, nos encontramos con estas declaraciones del teniente coronal Hugo Chávez, quien para el día de hoy, celebra su regreso al poder, dos días después del golpe de estado que recibió:

Bendito seas 13 de abril, y por eso creo que nos quedamos cortos cuando expresamos distintas ideas sobre esta jornada. El 13 de abril es la síntesis de 200 años de batalla. No hay nada parecido en el mundo, fue un hecho inédito”,

Como ya es costumbre, es poco o nada lo que el teniente coronel Chávez tiene que decir sobre lo que ocurrió dos días antes. El mensaje es claro: el problema no es tanto quién murió y quién fue el responsable. El problema es que todo lo que ocurrió en torno a él esos días trágicos para la vida republicana.

Entre tanto, los operadores políticos del gobierno están, en realidad, suficientemente comprometidos con el ejercicio neolengual de construcción de una nueva realidad.

Un ejemplo que, en sí mismo, resulta sorprendente son las declaraciones del diputado Carlos Escarrá ante la propuesta de COFAVIC y PROVEA de constituir una comisión de la verdad que investigase de forma imparcial los hechos de abril de 2002. La nota de prensa dice lo siguiente:

El diputado del PSUV, Carlos Escarrá, no considera conveniente la creación de una comisión de la verdad, porque estima que la Fiscalía y el Poder Judicial pueden seguir investigando los sucesos.

"Creo en las instituciones del Estado, vivimos en un estado de derecho y los poderes públicos tienen la obligación de investigar", dijo este sábado a Unión Radio.

Escarrá señaló que "hay que confiar en las instituciones. No podemos decir que vamos a nombrar una comisión de la verdad con agentes internacionales", y comento que si así fuera entonces pareciera que los órganos nacionales fueran incompetentes.

De más está decir que, en efecto, lo que el diputado Escarrá intenta ignorar con sus declaraciones es que, precisamente, la propuesta de COFAVIC y PROVEA (dos de las más reconocidas organizaciones de derechos humanos del país) responde al hecho de que una proporción importante de venezolanos no compartimos su optimismo sobre la competencia e imparcialidad de los órganos nacionales.

Otro ejemplo significativo del trabajo que ahora realizan los operadores políticos del gobierno es el de la emisora de radio YVKE Mundial, (afiliada al boligobierno nacional, como tantas otros medios de radio, prensa y televisión), aportaba lo que, dentro de su lógica progobierno, son algunas de las pruebas contudentes que permiten inculpar a los agentes de la Policia Metropolitana. aquí está el link completo. Una de las perlas que utilizan, es por ejemplo, este fragmento de grabación:

Ya tomamos el edificio La Nacional, me dijeron que el piso 4.

(...) venta pa'ca. El efectivo que penetró que esté pendiente, yo estoy apuntándole a la azotea.

Tenemos 24 heridos y dos KP29, veinticuatro KP28 y dos KP19, de acuerdo a la secuencia que tenemos acá en en Control nuestro.

Control, eso fue lo que yo dije, yo me encuentro en la parte alta del edificio La Nacional, puro efectivo. Son puro efectivo. 2-41.

Entendido. Vamos a evitar confusiones, vamos a evitar confusiones allí.


Esta grabación, que deja entender una evidente operación policial donde hay disparos de lado y lado, donde hay reporte de heridos y muertos, donde unos agentes de la policia hacen, precisamente, lo que se espera que haga un policia es, para la lógica neolengual, expresión de una acción desestabilizadora.

En el fondo, todo termina por corresponder a una lógica escalofirante: si dispararle a la policia es un acto de defensa propia, como se demostró en el juicio de los pistoleros liberadors. Es obvio que, cuando la policia te dispara, entonces ocurre un acto delictivo.

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 11:32 a. m., ,


Neolengua hantillana
marzo 11, 2009

La sucesión hereditaria de los Castro Ruz se voló hace poco a dos de sus más importantes operadores políticos. O para decirlo en neolengua: dos de sus mejores patolenguados-doble-más bueno: Carlos Lage y Felipe Pérez Roque.

Ignoro las cuestiones de fondo. Pienso que, sin embargo, la forma en que ocurre es neolengualmente fascinante. Copio tres textos.

Esto es lo que tuvo que decir Fidel Castro Ruz al respecto. (Es significativo que el título de su artículo, escrito desde la suite del hospital donde convale sea, este: Cambios sanos en el consejo de ministros).

Con motivo de los cambios en el seno del Ejecutivo, algunas agencias cablegráficas se rasgan las vestiduras.

Varias de ellas hablan o se hacen eco de rumores "populares" sobre la sustitución de los "hombres de Fidel" por los "hombres de Raúl".

La mayoría de los que fueron reemplazados nunca los propuse yo. Casi sin excepción llegaron a sus cargos propuestos por otros compañeros de la dirección del Partido o del Estado. No me dediqué nunca a ese oficio.

Jamás subestimé la inteligencia humana, ni la vanidad de los hombres.

Los nuevos ministros que acaban de nombrarse fueron consultados conmigo, a pesar de que ninguna norma obligaba a los que los propusieron, a esa conducta, ya que renuncié hace rato a las prerrogativas del poder. Actuaron sencillamente como revolucionarios auténticos que llevan en sí mismos la lealtad a los principios.

No se ha cometido injusticia alguna con determinados cuadros.

Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos.

No acepto que se mezcle ahora la chismografía con el Clásico de Pelota que está próximo a comenzar. Dije bien claro que nuestros atletas de béisbol eran jóvenes de primera línea y hombres de patria o muerte.

Como ya expresé otras veces regresaremos con el escudo o sobre el escudo.

Venceremos porque sabemos y podemos combinar algo que solo pueden hacer hombres libres, y sin dueños, no los jugadores profesionales.

Leonel Fernández me contaba ayer por la tarde que los excelentes peloteros profesionales dominicanos no deseaban participar en esas competencias, estarían ausentes con dolor para el pueblo que los vio nacer.

Chávez, ignora todavía por qué sus magníficos pitchers y bateadores serán derrotados por nuestros atletas.

El equipo cubano que este año medirá sus fuerzas con los mejores profesionales de Estados Unidos y Japón en las Grandes Ligas, es mucho más fuerte y está mejor entrenado que el de hace tres años.

Muchos de ellos son ya veteranos a pesar de su juventud. Ninguno de los hombres que hicieron el equipo quedó en casa, excepto por razones de salud.

Asumo la total responsabilidad por el éxito o el revés. Las victorias serán de todos; la derrota no será jamás huérfana.

i Patria o Muerte! iVenceremos!

Fidel Castro Ruz


Esto es lo que tuvo que decir Carlos Lage al respecto, en carte dirigida al Co. Raúl Castro Ruz:

Me dirijo a uste para renunciar a mis cargos como miembro del Comité Central de Partido Comunista de Cuba y de su Buró Político y a mi condición de Diputado, miembro del Consejo de Estado y Vicepresidente del Consejo de Estado.

Reconozco los errores cometidos y asumo la responsabilidad. Considero que fue justo y profundo el análisis realizado en la pasada reunión del Buró Político.

Puede Usted estar seguro que mi nuevo puesto de trabajo será una oportunidad para seguir sirviendo a la Revolución y siempre, como hasta ahora, seré fiel al Partido, a Fidel y Usted.

Fraternalmente,

Carlos Lage Dávila


Esto es lo que dijo Felipe Pérez Roque, digirido al Cor.General de Ejército Raúl Castro Ruz:

Querido Raúl:

A partir de la discusión sostenida por el Buró Político de nuestro Partido, en la que participé como invitado, le informo mi decisión de renunciar a mi condición de miembro del Consejo de Estado, de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular y a la de integrante del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Reconozco plenamente que cometí errores, que fueron analizados ampliamente en esa reunión. Asumo mi total responsabilidad por ellos.

Continuaré defendiendo, con lealtad y modestia, a la Revolución con cuyos principios e ideales estoy y estaré siempre plenamente comprometido.

Le reitero mi fidelidad a Fidel, a Usted y a nuestro Partido.

Saludos,

Felipe Pérez Roque


Vía:Jean-François Fogel

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 3:14 p. m., ,


De cuán hermoso sería el mundo si todos fuesen como Él
marzo 02, 2009

La cosa es así: luego de una campaña abusiva en la que el teniente coronel Hugo Chávez logró que todos los órganos del Estado (que ahora, sin embargo, funcionan más bien como órganos del Gobierno) apoyasen de forma irrestricta un referendum que, sin embargo, ya había sido votado en 2007; luego que, en un alarde cínicio y doloroso, el teniente coronel Hugo Chávez se valió de la figura de la Asamblea Nacional como proponente formal de algo que, a todas luces, era su propia proposición; luego de utilizar alcaldías, gobernaciones, institutos públicos, cuerpos de seguridad del estado, empresas nacionales y todo un largo etcétera a favor de su campaña refrendaria, ahora el teniente coronel Hugo Chávez ha descubierto que, de no ser porque algunos medios de comunicación trasmiten noticias no alineadas con su visión de país, entonces todo el mundo en Venezuela sería un partidario entusiasta de su neobolivarianismo.

Lo dice así:

El apoyo al Gobierno está entre un 60 y a veces roza un 70%", explicó, en el Aló Presidente número 325. "Si no fuera por estos medios, que están en manos de la oligarquía y atacan y mienten y manipulan tanto, el apoyo al gobierno, a la revolución, estaría en mucho más del 80%. Pero todavía hay un tramo de gente que está confundida", citando un estudio de resultados del pasado referéndum del 15 de febrero, donde se demostró que los sectores D y E aumentaron ligeramente su apoyo a la oposición.

"Eso es votar por el pasado", continuó. "Fíjense lo que está pasando en el Zulia y el Táchira, corrupción, ataques a las misiones, esos adecos y esos copeyanos son el pasado. Bien bueno que hayan ganado algunas gobernaciones. Primero porque se lo respetamos. Y segundo para que la gente los vea. Que los ricos nos apoyan, son pocos, pero los hay. Ahí hay una minoría del 10% que hay que hacerle una estatua en Los Próceres".

Exhortó a la ministro de Ciencia y Tecnología, Nury Pimentel, a trabajar con el ministro de Comunicaciones, Jesse Chacón, ambos presentes en el programa de este domingo, para asegurar que la señal de VTV y Vive TV llegue a las zonas más rurales con la intención de que el mensaje del Gobierno sea en señal libre. También pidió a los gobernadores chavistas, como los presentes Willian Lara, de Guárico, y Rafael Isea, de Aragua, que determinaran qué medios estaban "en manos de la oligarquía". "Vamos a hacer el mapa de la guerra mediática", dijo.

Vía: El Nacional

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 3:45 p. m., ,


Solidaridad
febrero 02, 2009

SOLIDARIOS CON NUESTROS COMPATRIOTAS JUDIOS


Nosotros, venezolanos de buena voluntad, demócratas, amantes de la paz y de la convivencia civilizada, condenamos enérgicamente los actos vandálicos cometidos el pasado viernes 30 de enero de 2009, por un grupo importante de personas fuertemente armadas, contra la Sinagoga Tiferet Israel ubicada en la sede de la Asociación Israelita de Venezuela (AIV), en la Urbanización Maripérez de Caracas.

No cabe duda que estos hechos son consecuencia directa del discurso divisionista e incendiario y de las consignas antijudías que lanzan miembros del gobierno nacional y medios oficiales de comunicación, que incitan al odio y a la violencia en nuestro país.

Rechazamos de la manera más categórica el clima antisemita que, desde las altas esferas del poder, se quiere imponer contrariando la esencia misma de la idiosincrasia del pueblo venezolano que a lo largo de su historia ha dado pruebas fehacientes de su amplitud y amor hacia otros, independientemente de sus orígenes étnicos o religiosos.

En estas horas aciagas nos colocamos de manera franca y decidida al lado de nuestros compatriotas judíos, con quienes compartimos su dolor y pesar por la profanación de la Sinagoga Tiferet Israel.

Firmas de adhesión al documento:
LUNES 2 Y MARTES 3 DE FEBRERO HASTA LAS 12:00 PM

Envía desde tu correo la palabra "firma" mediante un "clic" a esta dirección:
solidarios.por.la.paz@gmail.com

P. E. Rodríguez/R.Coll @ 11:28 a. m., ,