La Gramática de las Neolenguas

Defender al pueblo

2009-08-15T23:09:00.004-04:30

La cosa es así: un grupo de partidarios del gobierno agrede de forma salvaje a 12 periodistas que repartían panfletos contra la ley de Educación que, de forma ilegal, el gobierno nacional aprobó a finales de esta semana.

Como era de esperarse, diversos operadores políticos aliados con el gobierno del teniente coronel Hugo Chávez salieron a la torera a tratar de matizar lo que, palabras más, palabras menos, fue un salvaje acto de violencia contra manifestantes indefensos que ejecutaban un derecho que, en teoría, es constitucional: disentir.

Desde luego, este acto tiene una justificación. Esta es, por ejemplo, la que tiene un sujeto de apellido Bracci, un antisemita que comanda una emisora radial (¿o racial?)financiada por el gobierno. Su frase:

(...) un grupo de periodistas opositores del diario Últimas Noticias escogió entregar panfletos en contra de dicha Ley, causando perturbaciones y trancas en el centro, lo que provocó que revolucionarios no identificados los confrontaran.

Así, simplemente: unos revolucinarios no identificados los confrontaron. Faltó decir, desde luego, que tal confrontación ocurrió con palos y patadas esencialmente revolucionarias, desde luego. Faltó, entonces, colocar la justa acción del gorilato de choque del gobierno. Faltó decir, por ejemplo, que más que un grupo de choque, en realidad se trataba de una brigada cívica preocupada por los problemas de tráfico.

Lo más triste, lo más doloroso, es ver esta frase dicha por la operadora política del chavismo que hace las veces de Defensora del Pueblo (pero quien, justo antes de llegar a ese cargo, se desempeñó como diputada del partido gubernamental ante la Asamblea Nacional). Esto fue lo que dijo la Sra. Gabriela Ramírez:

La generalización sobre la base de un hecho coyuntural, que fue una confrontación que derivó en 12 periodistas heridos, está siendo un argumento para que un medio de comunicación masifique y polarice

Eso es todo. Una generalazación. Una coyuntura. Una confrontación en abstracto. Apenas 12 periodistas heridos. Un medio de comunicación que lo cuenta (¿por qué se referirá sólo a uno, si todos los hicieron?). El resultado: la neolengua acaba por sugerir de forma directa que la denuncia de ese acto bárbaro y canalla es, más bien, un delito.

La frase de la Sra. Ramírez comienza a tener sentido en la medida en que se recurre a un silogismo neolengual: puesto que Chávez es el pueblo, está claro que cualquier acción que amenace de alguna manera su posición hegemónica es, en la práctica, un atentado contra el mismo pueblo.

Alerta: un escritor podría opinar y eso es un peligro

2009-05-24T11:53:00.000-04:30

Caracas Nine: HRW

2009-05-09T21:37:00.002-04:30

11A

2009-04-13T11:32:00.005-04:30

En estos días asistimos a uno de los episodios más trágicos del triunfo de la neolengua. Se trata de la condena con penas por 30 años a los comisarios que participaron durante los episodios del 11 de abril de 2002.

La condena es, en sí misma, un inmenso solipsismo moral, legal y jurídico.

En el caso de los comisarios, todos han sido condenados, no por la muerte directa de los manifestantes, sino por artilugios de supuesta complicidad, lo cual convierte el juicio en la primera condena de pena máxima a unas personas a las que, ni siquiera, se les pudo demostrar la autoría material de los hechos. Todo un detallazo jurídico, en realidad.

Uno los policías fue liberado. Otro, quien llevaba 6 años presos, fue condenado a tres años, de modo que cumplió doblemente la pena que supuestamente le correspondía ser imputada.

Lo que es peor: lo aparotoso y vil del proceso neolegal de todo el juicio deja una dolorosa interrogante sobre la culpabilidad verdadera que se intenta enrostrar. Dicho de otra forma: la sentencia, que dentro de un estado de derecho, sería el reconocimiento pleno de una posibilidad que no se podría descartar: el hecho de que estos policias, en efecto, tuviesen alguna responsabilidad demostrable ante la justicia, queda atrapada en una desconcertante interrogante pues, dadas las condiciones de ensañamiento y parcialidad, no queda más que mantener la duda de si, en realidad, no se estará ejecutando otro acto más de injusticia.

Al ver esta sentencia, o lo que es igual, esta cosa extraña, uno queda con la dolorosa sensación de que no sólo condena a los comisarios, sino que más allá de eso, también se condena a una verdadera posibilidad de hacer justicia, una auténtica defensa de los derechos humanos.

Es duro, pero uno no puede dejar de pensar cómo, en contraposición a este gesto de conveniente re-escritura de la historia por parte del gobierno nacional, los llamados pistoleros de puente Llaguno, a quienes el mundo entero vió disparando desde el puente de la avenida Urdaneta que abre un ángulo hacia la avanida Baralt,no se les aplicó ninguna pena porque, a juicio del tribunal neolengual, respondieron en defensa propia por los ataques de la policia.

Esa comparación no deja espacio para el desconcierto.

Aunque es absurdo, aunque es trágico, parece ser que existe la obligación de recordar que no sólo es obvio que participaron de un delito moralmente manifiesto, como es el echar plomo sin contemplación, pudiendo (como en efecto, no se sabe si ocurrió) terminar por herir o asesinar a alguien, sino que además hay indicios de que tales pistoleros operaban bajo la coordinación de líderes políticos del chavismo, pero eso no importó. No fue investigado. Al contrario, tales sujetos fueron elevados a la categoría de héroes de la revolución.

Un dato doloroso y significativo es que el abodago defensor de los pistoleros de Puente Llaguno, luego, fue nombrado juez de la república. Trágica, casi absurdamente, es ese mismo abogado-juez quien, un tiempo después, autorizó la detención de uno de los comisarios de la PM.

Fue ese mismo sujeto, por cierto, quien logró la insólita medida de censurar una película venezolana en la que aparecían, precisamente, los pistoleros de Puente Llaguno haciendo lo que, en efecto, hicieron: disparar. Estos, en su momento, fueron sus argumentos.

Poco importa que, en la práctica, sea un hecho que civiles inocentes, de la oposición y el gobierno, murieron ese día. Poco importa que todos viésemos las imágenes de un Guardia Nacional disparando de forma flagrante con una pistola 9 milímetros y que su imagen fuese grabada de forma clara, si ningún obstáculo para su plena identificación.

Poco importa que fuésemos tantas las personas que llegamos a la avenida Baralt el día de la marcha y que, de forma obvia, entendiésemos en medio de la confusión y el horror, que efectivamente sujetos armados disparaban a la marcha opositora desde el norte, es decir, desde el lugar en el que estaban apostados los partidarios del gobierno. Eso, en realidad, no importa.

Tampoco importa que la incivil jueza que decidió la pena máxima, la Sra. Marjorie Calderón, sea esposa de un dirigente regional del PSUV, organización que agrupa a los partidarios del gobierno.

Importa la verdad oficial. Importa la legitimación neolengual del boligobierno.

Es por eso que no resulta una sorpresa cuando, esta tarde, nos encontramos con estas declaraciones del teniente coronal Hugo Chávez, quien para el día de hoy, celebra su regreso al poder, dos días después del golpe de estado que recibió:

Bendito seas 13 de abril, y por eso creo que nos quedamos cortos cuando expresamos distintas ideas sobre esta jornada. El 13 de abril es la síntesis de 200 años de batalla. No hay nada parecido en el mundo, fue un hecho inédito”,

Como ya es costumbre, es poco o nada lo que el teniente coronel Chávez tiene que decir sobre lo que ocurrió dos días antes. El mensaje es claro: el problema no es tanto quién murió y quién fue el responsable. El problema es que todo lo que ocurrió en torno a él esos días trágicos para la vida republicana.

Entre tanto, los operadores políticos del gobierno están, en realidad, suficientemente comprometidos con el ejercicio neolengual de construcción de una nueva realidad.

Un ejemplo que, en sí mismo, resulta sorprendente son las declaraciones del diputado Carlos Escarrá ante la propuesta de COFAVIC y PROVEA de constituir una comisión de la verdad que investigase de forma imparcial los hechos de abril de 2002. La nota de prensa dice lo siguiente:

El diputado del PSUV, Carlos Escarrá, no considera conveniente la creación de una comisión de la verdad, porque estima que la Fiscalía y el Poder Judicial pueden seguir investigando los sucesos.

"Creo en las instituciones del Estado, vivimos en un estado de derecho y los poderes públicos tienen la obligación de investigar", dijo este sábado a Unión Radio.

Escarrá señaló que "hay que confiar en las instituciones. No podemos decir que vamos a nombrar una comisión de la verdad con agentes internacionales", y comento que si así fuera entonces pareciera que los órganos nacionales fueran incompetentes.

De más está decir que, en efecto, lo que el diputado Escarrá intenta ignorar con sus declaraciones es que, precisamente, la propuesta de COFAVIC y PROVEA (dos de las más reconocidas organizaciones de derechos humanos del país) responde al hecho de que una proporción importante de venezolanos no compartimos su optimismo sobre la competencia e imparcialidad de los órganos nacionales.

Otro ejemplo significativo del trabajo que ahora realizan los operadores políticos del gobierno es el de la emisora de radio YVKE Mundial, (afiliada al boligobierno nacional, como tantas otros medios de radio, prensa y televisión), aportaba lo que, dentro de su lógica progobierno, son algunas de las pruebas contudentes que permiten inculpar a los agentes de la Policia Metropolitana. aquí está el link completo. Una de las perlas que utilizan, es por ejemplo, este fragmento de grabación:

Ya tomamos el edificio La Nacional, me dijeron que el piso 4.

(...) venta pa'ca. El efectivo que penetró que esté pendiente, yo estoy apuntándole a la azotea.

Tenemos 24 heridos y dos KP29, veinticuatro KP28 y dos KP19, de acuerdo a la secuencia que tenemos acá en en Control nuestro.

Control, eso fue lo que yo dije, yo me encuentro en la parte alta del edificio La Nacional, puro efectivo. Son puro efectivo. 2-41.

Entendido. Vamos a evitar confusiones, vamos a evitar confusiones allí.

Esta grabación, que deja entender una evidente operación policial donde hay disparos de lado y lado, donde hay reporte de heridos y muertos, donde unos agentes de la policia hacen, precisamente, lo que se espera que haga un policia es, para la lógica neolengual, expresión de una acción desestabilizadora.

En el fondo, todo termina por corresponder a una lógica escalofirante: si dispararle a la policia es un acto de defensa propia, como se demostró en el juicio de los pistoleros liberadors. Es obvio que, cuando la policia te dispara, entonces ocurre un acto delictivo.

Neolengua hantillana

2009-03-11T15:14:00.000-04:30

La sucesión hereditaria de los Castro Ruz se voló hace poco a dos de sus más importantes operadores políticos. O para decirlo en neolengua: dos de sus mejores patolenguados-doble-más bueno: Carlos Lage y Felipe Pérez Roque.

Ignoro las cuestiones de fondo. Pienso que, sin embargo, la forma en que ocurre es neolengualmente fascinante. Copio tres textos.

Esto es lo que tuvo que decir Fidel Castro Ruz al respecto. (Es significativo que el título de su artículo, escrito desde la suite del hospital donde convale sea, este: Cambios sanos en el consejo de ministros).

Con motivo de los cambios en el seno del Ejecutivo, algunas agencias cablegráficas se rasgan las vestiduras.

Varias de ellas hablan o se hacen eco de rumores "populares" sobre la sustitución de los "hombres de Fidel" por los "hombres de Raúl".

La mayoría de los que fueron reemplazados nunca los propuse yo. Casi sin excepción llegaron a sus cargos propuestos por otros compañeros de la dirección del Partido o del Estado. No me dediqué nunca a ese oficio.

Jamás subestimé la inteligencia humana, ni la vanidad de los hombres.

Los nuevos ministros que acaban de nombrarse fueron consultados conmigo, a pesar de que ninguna norma obligaba a los que los propusieron, a esa conducta, ya que renuncié hace rato a las prerrogativas del poder. Actuaron sencillamente como revolucionarios auténticos que llevan en sí mismos la lealtad a los principios.

No se ha cometido injusticia alguna con determinados cuadros.

Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos.

No acepto que se mezcle ahora la chismografía con el Clásico de Pelota que está próximo a comenzar. Dije bien claro que nuestros atletas de béisbol eran jóvenes de primera línea y hombres de patria o muerte.

Como ya expresé otras veces regresaremos con el escudo o sobre el escudo.

Venceremos porque sabemos y podemos combinar algo que solo pueden hacer hombres libres, y sin dueños, no los jugadores profesionales.

Leonel Fernández me contaba ayer por la tarde que los excelentes peloteros profesionales dominicanos no deseaban participar en esas competencias, estarían ausentes con dolor para el pueblo que los vio nacer.

Chávez, ignora todavía por qué sus magníficos pitchers y bateadores serán derrotados por nuestros atletas.

El equipo cubano que este año medirá sus fuerzas con los mejores profesionales de Estados Unidos y Japón en las Grandes Ligas, es mucho más fuerte y está mejor entrenado que el de hace tres años.

Muchos de ellos son ya veteranos a pesar de su juventud. Ninguno de los hombres que hicieron el equipo quedó en casa, excepto por razones de salud.

Asumo la total responsabilidad por el éxito o el revés. Las victorias serán de todos; la derrota no será jamás huérfana.

i Patria o Muerte! iVenceremos!

Fidel Castro Ruz

Esto es lo que tuvo que decir Carlos Lage al respecto, en carte dirigida al Co. Raúl Castro Ruz:

Me dirijo a uste para renunciar a mis cargos como miembro del Comité Central de Partido Comunista de Cuba y de su Buró Político y a mi condición de Diputado, miembro del Consejo de Estado y Vicepresidente del Consejo de Estado.

Reconozco los errores cometidos y asumo la responsabilidad. Considero que fue justo y profundo el análisis realizado en la pasada reunión del Buró Político.

Puede Usted estar seguro que mi nuevo puesto de trabajo será una oportunidad para seguir sirviendo a la Revolución y siempre, como hasta ahora, seré fiel al Partido, a Fidel y Usted.

Fraternalmente,

Carlos Lage Dávila

Esto es lo que dijo Felipe Pérez Roque, digirido al Cor.General de Ejército Raúl Castro Ruz:

Querido Raúl:

A partir de la discusión sostenida por el Buró Político de nuestro Partido, en la que participé como invitado, le informo mi decisión de renunciar a mi condición de miembro del Consejo de Estado, de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular y a la de integrante del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Reconozco plenamente que cometí errores, que fueron analizados ampliamente en esa reunión. Asumo mi total responsabilidad por ellos.

Continuaré defendiendo, con lealtad y modestia, a la Revolución con cuyos principios e ideales estoy y estaré siempre plenamente comprometido.

Le reitero mi fidelidad a Fidel, a Usted y a nuestro Partido.

Saludos,

Felipe Pérez Roque

Vía:Jean-François Fogel

De cuán hermoso sería el mundo si todos fuesen como Él

2009-03-02T15:45:00.000-04:30

La cosa es así: luego de una campaña abusiva en la que el teniente coronel Hugo Chávez logró que todos los órganos del Estado (que ahora, sin embargo, funcionan más bien como órganos del Gobierno) apoyasen de forma irrestricta un referendum que, sin embargo, ya había sido votado en 2007; luego que, en un alarde cínicio y doloroso, el teniente coronel Hugo Chávez se valió de la figura de la Asamblea Nacional como proponente formal de algo que, a todas luces, era su propia proposición; luego de utilizar alcaldías, gobernaciones, institutos públicos, cuerpos de seguridad del estado, empresas nacionales y todo un largo etcétera a favor de su campaña refrendaria, ahora el teniente coronel Hugo Chávez ha descubierto que, de no ser porque algunos medios de comunicación trasmiten noticias no alineadas con su visión de país, entonces todo el mundo en Venezuela sería un partidario entusiasta de su neobolivarianismo.

Lo dice así:

El apoyo al Gobierno está entre un 60 y a veces roza un 70%", explicó, en el Aló Presidente número 325. "Si no fuera por estos medios, que están en manos de la oligarquía y atacan y mienten y manipulan tanto, el apoyo al gobierno, a la revolución, estaría en mucho más del 80%. Pero todavía hay un tramo de gente que está confundida", citando un estudio de resultados del pasado referéndum del 15 de febrero, donde se demostró que los sectores D y E aumentaron ligeramente su apoyo a la oposición.

"Eso es votar por el pasado", continuó. "Fíjense lo que está pasando en el Zulia y el Táchira, corrupción, ataques a las misiones, esos adecos y esos copeyanos son el pasado. Bien bueno que hayan ganado algunas gobernaciones. Primero porque se lo respetamos. Y segundo para que la gente los vea. Que los ricos nos apoyan, son pocos, pero los hay. Ahí hay una minoría del 10% que hay que hacerle una estatua en Los Próceres".

Exhortó a la ministro de Ciencia y Tecnología, Nury Pimentel, a trabajar con el ministro de Comunicaciones, Jesse Chacón, ambos presentes en el programa de este domingo, para asegurar que la señal de VTV y Vive TV llegue a las zonas más rurales con la intención de que el mensaje del Gobierno sea en señal libre. También pidió a los gobernadores chavistas, como los presentes Willian Lara, de Guárico, y Rafael Isea, de Aragua, que determinaran qué medios estaban "en manos de la oligarquía". "Vamos a hacer el mapa de la guerra mediática", dijo.

Vía: El Nacional

Solidaridad

2009-02-02T11:28:00.000-04:30

SOLIDARIOS CON NUESTROS COMPATRIOTAS JUDIOS

Nosotros, venezolanos de buena voluntad, demócratas, amantes de la paz y de la convivencia civilizada, condenamos enérgicamente los actos vandálicos cometidos el pasado viernes 30 de enero de 2009, por un grupo importante de personas fuertemente armadas, contra la Sinagoga Tiferet Israel ubicada en la sede de la Asociación Israelita de Venezuela (AIV), en la Urbanización Maripérez de Caracas.

No cabe duda que estos hechos son consecuencia directa del discurso divisionista e incendiario y de las consignas antijudías que lanzan miembros del gobierno nacional y medios oficiales de comunicación, que incitan al odio y a la violencia en nuestro país.

Rechazamos de la manera más categórica el clima antisemita que, desde las altas esferas del poder, se quiere imponer contrariando la esencia misma de la idiosincrasia del pueblo venezolano que a lo largo de su historia ha dado pruebas fehacientes de su amplitud y amor hacia otros, independientemente de sus orígenes étnicos o religiosos.

En estas horas aciagas nos colocamos de manera franca y decidida al lado de nuestros compatriotas judíos, con quienes compartimos su dolor y pesar por la profanación de la Sinagoga Tiferet Israel.

Firmas de adhesión al documento:
LUNES 2 Y MARTES 3 DE FEBRERO HASTA LAS 12:00 PM

Envía desde tu correo la palabra "firma" mediante un "clic" a esta dirección:
solidarios.por.la.paz@gmail.com

Limbo indefinido, o de cómo todo vale

2009-01-22T08:33:00.001-04:30

La cosa es así: este martes, en un acto de juramentación de las redes asistenciales como activistas de la nueva campaña electoral para la reelección indefinida, el teniente coronel Chávez comentaba, con algo parecido a la sorpresa, que mientras viajaba en el avión, rumbo a su actividad política del día, leyó no sé qué nota de prensa internacional en el que un congresista norteamericano, de la forma más curiosa, también estaba solicitando que se enmendara la Constitución Norteamericana para volver al esquema de reelección indefinida.

Uno escuchaba al teniente coronel Chávez y la cosa sonaba como si, en realidad, el mundo entero comenzaba a girar en torno a esa maravilla de idea: elección indefinida, gobiernos que duren hasta que el cuerpo aguante.

Me tomé la molestia de buscar en internet la propuesta de ese congresista norteamericano tan curiosamente sintonizado con el propósito de eternidad que anima al teniente coronel Chávez. Lo primero que encontré decía esto:" El pueblo estadounidense está con el presidente Chávez".

Allí, comienza la neolengua.

Es decir, el presidente Chávez se sorprende por encontrar que uno de sus aliados políticos en los Estados Unidos proponga, precisamente, lo mismo que el ha propuesto que anterioridad en Venezuela. La neolengua, como se sabe, habla en todas las direcciones y prescinde de la causalidad.

Justo una página de difusión de noticias progobierno decía, a propósito de esta barbaridad:

Obama podría ser el segundo presidente de los EEUU en gobernar tres períodos, si el Congreso aprueba la solicitud y si el pueblo decide reelegirlo.

Casi para llorar.

Pero hay más.

El senador José Serrano es un congresista de origen puertorriqueño. Es decir, la curiosa propuesta de re-enmendar la enmienda 22 de la constitución norteamericana coloca al curioso señor Serrano en la rara posición de replantear la elección indefinida de un gobierno que, durante años, mantiene el control político y administrativo sobre la isla de Puerto Rico. Dicho de otra forma: el señor Serrano aspira que quienes controlan de forma fradulenta la isla de Puerto Rico puedan hacerlo, ahora, de forma indefinida.

Algo de eso parece comenzar a comprenderse cuando vemos lo que el señor Serrano piensa del limbo. Dice esto:

"Si viviera en Mayagüez con unos primos, no podría ser miembro del Congreso, pero tampoco Embajador ante Nicaragua representando a la República de Puerto Rico. Estaría en limbo. Quiero ver el fin de ese limbo".

La fuerza desmesurada del limbo, desde luego.

Hermano: Chávez te ama

2008-11-27T13:19:00.002-04:30

Vuelve La Gramática de las Neolenguas. En su regreso, trae esta muestra casi exquisita de neolengua neobolivariana. Dice así:

¿Cuál es la próxima estrategia de Chávez? el líder ya sabe y esta diseñando su plan otra Sta Ines, hasta el 2021

Por: Oswaldo Leal
Fecha de publicación: 27/11/08

Lo primero seguro será un plan contra los conspiradores, son los mismos

Seguir educando a su pueblo para sacarlo de la oscuridad e ignorancia en que nos hundieron

Reflexiones:

Esperar una respuesta utópica del colectivo, desconociendo la tradición conductual de los pueblos, es no tener pie en la tierra, aun amándonos como nos ama Chávez, es difícil creer que fue traición o factura, pero es posible

Ese nivel de conciencia, no es de un colectivo hegemónico, la mayoría se mueve mediaticamente, incluyendo los del sector Chávez, solo hay acuerdos de los bancos mentales, liderizados por buenos o malos, que marcaran la pauta, cual flautista de Amelin.

Hay que dejar de fantasear en el idealismo intelectual, que alguno de nosotros ejercitamos, soñando que la sociedad alcanzara un madurez que arrastrara a ese colectivo, por un camino inteligente y de decisiones sabias, son vapores de la fantasía.

Solo mientras el líder este queriendo hacerlo, podemos pensar que sucederá.

Nunca ha ocurrido así en toda la historia humana, ni sucederá, por ahora.

Son los líderes, mientras puedan, que inducirán ese movimiento, hacia logros y objetivos benévolos, si tenemos suerte.

Las masas se mueven, como masas, te sorprenderás que a todos aquellos que ayudaste, el día que te estén lanzando al precipicio en la ejecución ¿quien crees que estarán en primera fila? Ellos. Esta sembrado en la naturaleza humana.

Les dan cicuta, los crucifican, etc. Bolívar, Miranda, Sucre, Cristo, etc.

Arias Cárdenas, Acosta Carles, Didalco, Ramón Martines, Miquelena, Urdaneta, Porras, Blanco La Cruz, A Peña, García y su gente de Podemos, Mari Isabel, PCV, PPT, Rosendo y una lista interminable de ejemplos, que se han manifestado o están en potencia, esperando la ocasión, sabiendo o sin saberlo, te repito, así es la raza del llamado homo sapiens.

No hablo peyorativamente, la historia lo confirma, es un trabajo de transformación profunda, que alcancemos a ver, que raza de seres domina el Planeta, desde la antigüedad, y digo razas espirituales, no étnicas, que han estado encajadas en los destinos de los pueblos, con la fortuna de que han aparecido fenómenos sociales que han abanderado la lucha, Gandi, MLK, Bolívar, Miranda, Jesús, Buda, Marti, Betoven, Davinchi, etc por nombrar algunos que enriquecieron la visión de los hombres, a través del camino oscuro que enladrillaron con esclavos mentales, los supresivos del Planeta.

La grandeza de los hombres sabios es que a pesar de ello, aun siguen ayudando y sinceramente amando, son muy pocos.

Puedes andar por las nubes, pero hay que poner los pies en la Tierra.

Hay que tener la atención puesta en el líder, el comandante Chávez, que sin el, ya estaríamos liquidados, (sin desvalorizar el apoyo obtenido) pulverizados, a muestra, lo que paso y que guardo reservas frente a la verdad verdadera, mas allá de los consultores de bolas de cristal, que harán sus sesudo análisis interpretando la historia desde torres de marfil, desconociendo, primero: la mano pelua del imperio, segundo: la naturaleza humana y tercero: ¿que hará Chávez al respecto?.

Podemos siquiera imaginar, donde estaríamos como país, si no aparece un Chávez, no lo estoy mesianizando, solo colocando en el justo lugar que le corresponde, casos como Simón Bolívar, que ahora después de dos siglos, apenas estamos (gracias a Chávez) percibiendo la magnitud de su grandeza y lo que represento su presencia en la Libertad de América Latina.

Hermano se trata de la emancipación contra el control humano que ha imperado desde milenios en este planeta, desde tiempos inmemoriales, Roma, Grecia, Egipto, Mayas, Aztecas, Imperialismo yanqui, Europeo, etc.

Es una naturaleza de orden espiritual, de la esencia del hombre, su alma, que tanto nombra Chávez, de razas espirituales que han gobernado el planeta, hoy con tecnología de avanzada, electrónica, drogas, sistemas financieros, armas, analfabetismo en todos los niveles, donde la educación ha sido con micro cirugía, desarticulada, para que no alcancemos el saber del ejercicio de la razón, como herramienta de lucha y mucho mas.

Hermano lo que esta en juego, para estas y las futuras generaciones, no es una cuestión de poder político (aunque estamos inmerso en ella), ideologías socialistas, poder económico, protagonismos, etc.

Se trata de la batalla de las batallas, deshipnotizar al hombre de los implantes de control que lo han subyugado, manipulado y sumergido en la esclavitud mas vil y criminal: La ignorancia, la ética y la apatía.

Para lograr realmente, una sociedad, donde podamos SER, SER y SER, como condición de la existencia, libres, sin Imperios dueños de las mentes, cuerpos y almas de este conglomerado humano, dirigido hacia propósitos degradantes y perversos, aun, siendo la Corona de la Creación.

Acabar con el estoicismo de los amos del mundo, revirtiendo la espiral descendente, en que nos metieron.

Chávez parece que sabe a donde va, CONFIEMOS.

Pues, si dudamos del que lleva la antorcha en este camino tan oscuro, lleno de una vorágine de bajas pasiones, ¿A dónde regresaríamos, como un colectivo?

Solo nos queda estar atentos a la señal del líder, no perdamos la próxima seña, la pelea es peleando.

Vía: aporrea

China, mon amour

2008-04-08T16:43:00.000-04:30

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, consecuente con el principio de hermandad entre los pueblos en su lucha contra todas las formas de imperialismo, manifiesta su total e irrestricta solidaridad con el Gobierno y el pueblo de la República Popular China, ante la incesante y sistemática campaña de infamias de la cual han sido víctimas en el transcurso de las últimas semanas, a través de las grandes empresas de comunicación masiva.

La manipulación mediática alrededor de las manifestaciones de grupos violentos en la región autónoma del Tíbet, es un ingrediente de la fórmula que los laboratorios de guerra psicológica estadounidenses aplican permanentemente para desestabilizar a los países que no se pliegan dócilmente a los mandatos del imperio.

Esta campaña se despliega justamente cuando el pueblo y el Gobierno chinos se preparan para albergar los juegos olímpicos mejor organizados de la historia moderna, poniendo de manifiesto la mezquindad con la cual sectores de la élite estadounidense se rehúsan a aceptar que países como la República Popular China alcancen niveles admirables de desarrollo siguiendo sus propios modelos y siendo fieles a sus particularidades culturales.

La República Bolivariana de Venezuela, junto a la inmensa mayoría de los pueblos del sur, apuesta decididamente por el éxito de nuestros hermanos chinos en la organización de esta magna cita del deporte, y se enorgullece en enviar a Beijing la mayor delegación de atletas venezolanos que jamás hayan participado en olimpíada alguna.

Junto al pueblo Venezolano todo, el Gobierno Bolivariano de Venezuela aguarda con impaciencia la inauguración de esta cita universal, donde prevalecerá sin duda alguna la amistad y la concordia entre los pueblos de la tierra.

Caracas, 7 de abril de 2008

El fino arte de la propaganda

2008-03-12T13:47:00.000-04:30

La neolengua es audaz.

Esta mañana, la página de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), especie de brazo propagandístico del gobierno del teniente coronel Hugo Chávez, proponía esta noticia en su página web: Unesco retira coauspicio a Reporteros sin Fronteras por carecer de ética.

La nota dice esto:

Según fuentes diplomáticas de la Organización de Naciones Unidas, la actuación de RSF no se ajusta al perfil ni a los propósitos de la Unesco y vuelve a demostrar su interés sensacionalista, al querer erigirse como tribunal inquisidor de naciones en vías de desarrollo, reportó Prensa Latina.

Las naciones que se ajustan a ese eufemismo de naciones en vías de desarrollo son, precisamente, estos caramelitos políticos a los que, desde hace un par de años, Reporteros Sin Frontera se refieren como Enemigos de Internet y que aparecen en esta lista. Casi no hace falta decir que allí están retratados algunos de los buenos amigos políticos del teniente coronel Hugo Chávez. A saber: Belarús, China, Corea del Norte, Cuba, Zimbaue, Irán.

La noticia patrocinada por ABP, sin embargo, es falsa. La unesco ha retirado el patrocinio a una actividad de la organización, no a la organización en cuanto a tal. Esto es lo que dice la gente de Reporteros Sin Frontera:

El 11 de marzo por la noche, Reporteros sin Fronteras supo que la UNESCO retiraba su patrocinio al Día por la Libertad en Internet, organizado este miércoles, 12 de marzo. La decisión fue notificada a Reporteros sin Fronteras por el Director de la Libertad de Expresión, la democracia y la paz de la organización de la ONU. La UNESCO justifica su decisión explicando que está de acuerdo en patrocinar “el principio que inspira este día”, pero no quiere verse asociada a las diferentes manifestaciones organizadas para la ocasión.

Luego:

“No somos ingenuos. Varios de los Estados que forman parte de la lista de los quince “Enemigos de Internet”, que hemos publicado hoy, han intervenido directamente con la Dirección General de la UNESCO. Marcio Barbosa, el director general adjunto de la organización, ha cedido. La UNESCO no sale engrandecida con este asunto. Da muestras de una gran cobardía en el momento en que los Estados que han conseguido que actúe así continúan encarcelando a decenas de internautas. Desgraciadamente parece que hayamos dado marcha atrás en veinte años, hasta la época en que los regímenes autoritarios decidían el buen o mal tiempo, en la Plaza de Fontenoy de París. Que la UNESCO se haya bajado los pantalones así pone de manifiesto la importancia de este día, y de la movilización contra los Estados censores”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

Los señores de siempre

2008-03-04T08:40:00.001-04:30

Leopoldo Galtieri: Señora periodista, existe un sentimiento. No el oro, no el petróleo, no la posición estratégica: el sentimiento de la nación argentina desde 1833. ¿Ud. no cree en el sentimiento del pueblo?

Oriana Fallaci: Yo creo que hablar de sentimientos del pueblo, desgraciadamente, encubre, casi siempre, verdades menos nobles: intereses políticos, intereses económicos, intereses militares o, más directamente, los intereses personales de quien manda. Por lo tanto le pregunto: ¿no podría ocurrir que aquellos islotes representaran a sus ojos un medio fácil para unir a un país dividido e infeliz, hacerlo olvidar una inflación que es tan irrefrenable como grotesca, y una deuda externa monstruosa, que hoy asciende a 36.000 millones de dólares, o sea del fracaso político y económico del régimen militar que Ud. representa?

Leopoldo Galtieri: Señora periodista, acepto su razonamiento porque Ud. es una periodista, señora periodista. De otra manera, no le permitiría que me dijera estas cosas, se lo aseguro. Porque ofenden mis principios, mi buen nombre, mi carrera militar, todo aquello que yo he protegido más que mi propia vida. Jamás he hecho un cálculo frío como del que Ud. me acusa, jamás. La deuda externa de 36.000 millones de dólares y la inflación galopante no tiene nada que ver con las Malvinas. Es más, puedo asegurarle la inflación aumentará debido a los gastos bélicos. Es verdad que las Malvinas han servido para unir a los argentinos, pero la idea de obtener esto a través de la guerra jamás ha cruzado mi mente, se lo juro.

Oriana Fallaci: Bien, pero muchos otros han tenido tal idea. La historia enseña que cuando las cosas van mal en una sociedad, en un país, aquellos que están en el poder hacen la guerra: así el pueblo se excita completamente y olvida los fracasos, los golpes, los crímenes de quienes gobiernan. En 1940 Mussolini entró en guerra por estas razones, no sólo por su megalomanía. ¿A propósito, también esta comparación le ofende?

Leopoldo Galtieri: Sí señora periodista. Me ofende mucho.

Vía: Islas Malvinas Online

Un poquito más infame todo

2008-01-18T08:52:00.000-04:30

Vía google, descubro un post subido por SemLogBlog, un blog dedicado a recopilar las reflexiones de un seminario de lógica matemática en las universidades de los Andes y Nacional, en el año 2006, donde se lee lo siguiente:

Con Alf hablábamos hace un rato de los posts de Fernando Zalamea sobre la ausencia de puentes entre ideas en categorías y en teoría de modelos.

Dejando de lado la alergia impresionante a las categorías que hay entre la mayoría de modelo-teoristas, vale la pena pensar cuidadosamente en las preguntas de Fernando. La conversación con Alf fue muy interesante, y escribo algunos puntos que surgieron de ahí.

Esa conversación, hoy, está escrita en puntos supensivos.

Un instante antes, acabo de leer en The Art of Fiction la noticia de que una de las seis personas secuestradas esta semana por la guerrilla de las Farc, luego de liberar para el festín político del teniente coronel Hugo Chávez a dos secuestras de seis años es, precisamente, el profesor de la universidad de los Andes, Alf Onshuus.

Aquí se pueden ver algunas fotos suyas. En las fotos luce un tipo simpático. Es una tragedia pensar que su destino ahora está en manos de una banda de forajidos y dos presidentes fanáticos.

Pequeños actos de neolengua (1)

2008-01-14T17:11:00.000-04:30

Un interesante fragmento de neolengua:

(...)
Bueno hermana mía yo no quiero quitarte mucho tiempo con mis reflexiones. Solo quiero pedirte en nombre de ese Dios en el que las dos creemos, ese Jesús que amó tanto a su prójimo y que le pagaron crucificandolo, a ese Dios que ama a los mas pobres y desposeídos, a ese Dios que nos invita a que nos amemos los unos a los otros, ese Dios que lavo llagas de pobres siendo el mismísimo rey del mundo, ese mismo Dios al que le pedimos cuando nos vemos en la chiquita, ese mismo Dios que nunca tuvo mas que un par de sandalias y una túnica, a ese mismo Dios que antes de morir pidió perdón para sus asesinos, Quiero pedirte hermana mía en nombre de ese Dios que cuando te entren esos ataques de odio pienses en la sonrisa de mi niño que debe ser muy parecida a la sonrisa del tuyo, que pienses en que tu niño y el mio tienen derecho a las tres comidas, a la salud, a la educación en en la misma medida, quiero decirte que tu, hermanita no tienes mas derecho a la vida, porque tengas mas dinero que yo, ni tus niños son mas lindos que los mios por tener mas ropitas lindas, no hermanita no tenemos porque ser egoístas.

Yo sé que este gobierno al igual que todos los gobiernos del mundo, meten la gran patota, pero eso no es razón para querer matar a un ser humano llamado Hugo Chávez, por el solo hecho de que le duelan los niños que no tienen para comer, los viejos que se mueren solos y tristes, por los que hurgan la basura para comer, por querer ver a su patria libre, y que ningún creído venga a expoliar nuestras riquezas y a hacernos sentir excremento porque no tenemos ojos azules, o porque nuestro país no ha acabado con todos los recursos naturales, en nombre de un desarrollo destructor de la vida en el planeta.

Esos son algunos de los pecados de hugo chavez; amar, amar y nuevamente amar con pasión a un país llamado Venezuela y a unos seres nombrados como Venezolanos.

Texto Vía: Aporrea

¿Por qué votar No? 1-2-3

2007-11-25T22:33:00.000-04:00

1. Mis 3 razones:

1. Porque NO estoy dispuesto a apoyar una reforma viciada desde sus inicios por la voluntad de un solo sujeto.

2. Porque NO quiero un país donde las reformas constitucionales oculten el deseo de legitimar el contrasentido antidemocrático de las elecciones indefinidas.

3. Porque NO existe ninguna referencia histórica a un gobierno de discursividad militarista que signifique una verdadera oportunidad de desarrollo, paz y felicidad para sus ciudadanos.

2. Lee estas razones para votar NO:

Elementos distintivos del fascismo
Vivir en la mentira
Golpe de Estado de 1992

3. Paso el meme a:

Afinidades Electivas
Al lado del camino
Citizen Feathers

Instrucciones para el NO 1-2-3

1. Aquí van mis 3 razones. Cada una tamaño SMS: 140 caracteres
2. Lee estos 3 sitios web dan razones para votar NO
3. Pásalo a 3 bloggers

Danos 3 razones para Votar No. No basta que sean razones para ti. Presenta razones reales para convencer al ni-ni y al chavista crítico que sigue apoyando el proceso. Razones para el opositor abstencionista, para quien participa en el Consejo Comunal, para el buhonero y el que se rebusca, para la madre guerrera. Razones para todos. Razones para convencer a la mayor cantidad de gente posible, de que es necesario Votar NO

*

Publica tu respuesta lo más pronto posible entre el 19 y el 26 de noviembre.

*

Asegúrate de colocar la etiqueta:
http://www.technorati.com/tag/por-que-no-reforma
(También puedes agregar etiquetas para Blogalaxia o To2Blogs)

*

El lunes 26 de noviembre elige las 3 mejores respuestas a ¿Por qué votar NO? 1-2-3. Enlázalas desde tu blog o página web. Copia las mejores respuestas en mensajes de correo electrónico que enviarás a todos tus contactos; promociona las URLs de tus seleccionados vía Twitter, Jaiku, Facebook y Pownce. Envía las mejores razones que hayas encontrado a tus contactos telefónicos vía SMS.

Si NO votas NO, estás ayudando a que gane el Sí.

tag: technorati.com

Una curiosa forma de hacer propaganda

2007-11-25T22:28:00.000-04:00

Leo, por casualidad, el portal de noticas de telesur. Allí me encuentro con este titular:

Lula respalda referendo en Venezuela y afirma que será nueva victoria para Chávez

El desarrollo de la noticia, sin embargo, no corresponde con la frase que da lugar al titular de esa información. De hecho, más bien se distancia del tono triunfalista que parece sugerir el título a un primer golpe de vista. Dice así:

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, respaldo este domingo el referendo constitucional que tendrá lugar dentro de una semana en Venezuela y opinó que será una nueva victoria electoral para su homólogo Hugo Chávez.

"Quien se somete a una elección tiene que someterse al resultado de ella. Chávez está sometiéndose a un plebiscito. Si él gana, óptimo, si pierde óptimo. El va a acatar el resultado", sostuvo Lula en una entrevista que publicó el diario carioca O Globo, citada por Efe.

Consideró, asimismo, que no tiene dudas de que el presidente de Venezuela acatará el resultado de la consulta popular y llamó a sus compatriotas a evitar inmiscuirse en la política interna venezolana.

"Yo soy defensor de la autodeterminación de los pueblos. Cada país determina el régimen político que quiere. ¿Por qué yo voy a estar criticando o aplaudiendo la decisión de la mayoría del pueblo de un país?", se preguntó.

"El régimen político de Venezuela, el mandato del presidente es un problema del pueblo venezolano. Creo que en Brasil debemos parar con esa manía de emitir opiniones sobre la vida ajena", dijo.

mc-Efe/MC

Son los momentos en los que uno recuerda por qué motivos un gobierno puede invertir tanto dinero en un canal de difusión y propaganda.

Texto vía: telesur

La Infancia desde la perspectiva de la Neolengua

2007-11-18T11:01:00.000-04:00

Desde hace unos días corre por internet el video de lo que ha sido dado en llamar la "niña reservista".

Sólo dos observaciones: al inicio del video puede observarse que una de las personas que acompaña esa tristeza de episodio facha es el gobernador del estado Sucre, Ramón Martínez. Como se sabe, Martínez ha entrado en la órbita más lejana del teniente coronel Hugo Chávez, por lo que existen motivos para pensar que este video ocurrió hace algún tiempo atrás. La segunda: la niña señala haber nacido en el año de 1999. De ser cierto que el video tenga algún tiempo de realizado, entonces habría que asumir que la utilización política de esa pobre niña ocurrió con menos de 8 años de edad.

Este es el video:

Este es el texto:

(…) Y me siento muy orgullosa de haber nacido en el mismo año en que nació la revolución en Venezuela en el 99 por eso soy chavista de nacimiento y defensora de este proceso bonito que usted lideriza y por eso estoy aquí para agradecerle en nombre de la gran mayoría del país por querer inculcar el desarrollo de nuestra patria para acabar con la ignorancia de muchos venezolanos a través del plan Robinson permitirle a una gran mayoría de jóvenes y adultos culminar su bachillerato por medio del plan Ribas y no conforme con ello ahora logra cumplirle el sueño de venezolanos excluidos de la educación culminar sus estudios y finalizar graduados a la universidad bolivariana de Venezuela con la misión sucre yo siendo aún muy niña me da mucha tristeza al ver a un pequeño grupo de venezolanos que se oponen de manera violenta a todo este esfuerzo que usted está haciendo sin ningún tipo de exclusión a veces pienso que no son venezolanos y que no les duele el país yo le quiero pedir a esa gente que respete nuestro sueño de tener una patria bonita que reflexionen y respeten nuestro derecho de optar por un país sin corrupción y terroristas sin violentos y manipuladores y sin medios de comunicación que han sido los principales centros de laboratorio mediático (aplausos) no queremos un país así queremos una patria como dice la Santa Biblia un paraíso terrenal donde no haya tristeza ni dolor ¡Saludos mi comandante! ¡Que Dios lo bendiga le de mucha fortaleza e ilumine todo su camino y cuente con esta reservista que lo acompañará hasta la victoria siempre!

Vía: youtube

Sensibilizando a la población por el sí

2007-11-11T21:47:00.000-04:00

Las imágenes que vienen a continuación fueron tomadas durante la refriega que ocurrió en la UCV el pasado miércoles. Los sujetos encapuchados que aparecen en las imágenes forman parte del grupo de supuestos estudiantes progobierno que tomaron las instalaciones de la escuela de trabajo social.

Es significativo como, durante los días pasados, el discurso progobierno ha intentando armar un episodio de doblepensar característico de la neolengua. Aquí, un ejemplo, entre los tantos ejemplos disponibles en la red:

(...) estudiantes progresistas quienes estuvieron presentes en la UCV, afirmaron que estaban en la Universidad discutiendo sobre la Reforma y ambientando su facultad para sensibilizar el voto del electorado a favor del SI, cuando entraron al centro de estudio unos sujetos encapuchados y armados, quienes causaron destrozos en la universidad. Aseguraron que no se trataban de estudiantes chavistas sino opositores y que podrían haber sido asesinados por estos "opositores facistas" que los secuestraron en un salón hasta que llegaron otros estudiantes a rescatarlos.

Aquí las imágenes de los estudiantes progresistas sensilizados. Los "estudiantes" rescatadores están aquí:

Vía: Catalejo

La curiosidad de los rescates

2007-11-11T17:28:00.000-04:00

Vía Ficción Caracas me entero de estas imágenes colgadas en la página de la organización de derechos humanos PROVEA. Las imágenes recibidas fueron captadas por un profesor de la UCV. Su texto dice así:

Lo vivido ayer en nuestra universidad es extremadamente preocupante, particularmente cuando se contrasta con la desfachatez y fascismo que desplegaron los ministros y voceros oficialistas distorsionando lo que realmente ocurrió. A mi no me lo contaron, yo estaba aquí y vi y oí claramente lo que pasó, la arrogante impunidad con la que los partidarios del régimen hacían destrozos, amenazaban y disparaban sus abundantes armas y bombas lacrimógenas, así como también la inapropiada reacción violenta de algunos sectores de la comunidad universitaria que no se acobardó ante las amenazas y disparos.

Resulta indignante que la guardia y la policía que rodearon la Ciudad Universitaria hayan permitido pasar a las bandas de motorizados armados, quienes agredieron despiadadamente a nuestra comunidad, hasta el extremo de disparar desatadamente, a mansalva, y de asaltar la Dirección de Seguridad de la UCV para "rescatar" a uno de los responsables de haber quemado el autobús de la Universidad de Carabobo, capturado in fraganti…

En las imágenes que remito pueden ver que las motocicletas utilizadas son de las usadas por la Policía Metropolitana. Además, el sujeto de gorra roja y chaqueta azul con amarillo es, presuntamente, un diputado por el estado Vargas.

Vía: Provea

El minpopopcult y la exclusión

2007-11-03T17:06:00.000-04:00

En las semanas anteriores, la actiz de televisión Fabiola Colmenares ha sido noticia: denuncia haber sido despedida de la televisora venevisión por motivos políticos. Específicamente: por acompañar cercanamente a los estudiantes universitarios en sus manifestaciones de las últimas semanas. En algún momento, la misma actriz comentó lo siguiente:

Me llamó la abogada de la planta y me dijo que ya no sigo en el proyecto porque "no le convengo al canal'

No conozco la veracidad de esa información. No tengo, en todo caso, ningún motivo para pensar que no sea verdad.

Este es un texto que el minpopopcult, o ministro de la cultura, Farruco Sesto, dedica a la reflexión neofascista sobre la incorporación de personas opositoras a actividades culturales de su ministerio. La carta es suficientemente patolenguada doblemásbueno como para reproducirle en su totalidad. Dice así:

La gestión pública de la cultura en la Cuarta República se caracterizó por un total espíritu de exclusión, disfrazado de reconocimiento al talento. En ese entonces las élites dejaban por fuera a los artistas, creadores y cultores de la mayoría del pueblo.Es evidente que en esa época,la enorme riqueza contenida en la variedad étnica y cultural de nuestras comunidades era, cuando más, objeto de algunos registros en áreas de investigación.No pasaba de ahí.

Por el contrario,en la actual política cultural del gobierno bolivariano destaca un extraordinario espíritu de inclusión,como nunca se había dado en nuestro país. No hay censura abierta, ni tampoco censura solapada. La libertad de creación se desarrolla a plenitud y los espacios de la cultura están abiertos a todas las manifestaciones.

Antes bien, lo que priva en algunos casos es la voluntad de autoexclusión que practican algunos artistas identificados con la oposición,cultores del fanatismo de Altamira.

Pero son miles y miles los creadores cuya presencia se ha hecho evidente,sin condiciones previas,en el gran proyecto democratizador de la cultura.

Es así como,por ejemplo,en el caso de las producciones de la Villa del Cine, el llamado en la participación hasta ahora ha sido amplio y abierto,sin que la selección de los actores haya sido motivada por su orientación política.

Sin embargo, la actuación pública y callejera en los últimos días de Fabiola Colmenares,una actriz que ocupa un papel de reparto en la extraordinaria producción de la Villa del Cine,Miranda Regresa,nos ha puesto a reflexionar sobre la utilización de los espacios y las producciones del Estado Venezolano,esto es,pagados con dineros de todos y cuya razón de ser es la contribución, desde el arte, al crecimiento espiritual de nuestro pueblo y al desarrollo de la conciencia,para formar republicanos.

Ahora debemos preguntarnos:¿es un error haber permitido que este personaje menor del fascismo criollo hubiese trabajado en una película de la Villa del Cine? ¿A partir de ahora tendremos que cuidarnos de la selección de los actores a fin de no brindarles gratuitamente espacios de comunicación a los pequeños soldados oposicionistas de la guerra mediática? Nos remitimos al pueblo.

Puesto que es el pueblo el dueño de estos espacios y de estos recursos, es el pueblo, en su sabiduría, quien tiene la palabra.

Bienvenido el debate. Bien conducido, puede ser una discusión orientadora. La asumimos con humildad y con ánimo de rectificar,si es que hay que hacerlo. Pues si estamos en una batalla de ideas, traducida en parte como una batalla de opinión, el tema es importante y delicado.

Por mi parte, me inclino a creer que hemos cometido un error de enfoque,no por contratar a Fabiola Colmenares,sino por colocar el peso de la actuación en una mayoría de actores provenientes del mundo comercial de las telenovelas.Me pregunto si acaso no existen actores potenciales,aunque estén sin formar o a medio formar,en el amplio universo de los veintisiete millones de venezolanas y venezolanos,que viven en todo el >>territorio. En mi caso,yo preferiría apostar al talento extendido,al que sabemos que existe más allá de las fronteras de lo convencional.Si así lo estamos haciendo en la literatura y en las artes plásticas,donde descubrimos docenas, acaso cientos, de nuevo talentos antes excluidos ¿por qué no buscarlos también en el cine? Una mirada atenta y generosa,sabría encontrar y valorar talentos insospechados en el seno del pueblo. Hagámoslo así.Aprovechemos, entonces, el incidente para reflexionar sobre nuestras políticas y para reorientarlas si es que tenemos que hacerlo. Lo que, sí, debemos dejar claro de una vez por todas es que nuestros espacios, los espacios del pueblo, no van a ser utilizados para atacar al proceso revolucionario.

Farruco Sesto

Texto vía: a través de venezuela

Ahora venezuela es de todos

2007-11-03T14:47:00.000-04:00

El texto de la pancarta que blande esta valerosa luchadora de la democracia participativa y protagónica, liderada por el Líder Máximo, el teniente coronel Hugo Chávez Frías, dice así:

Hijos de inmigrantes de mierda fuera.

Imagen vía:alexs

Lo merecido

2007-11-03T13:24:00.000-04:00

No hay sorpresa. La neolengua bolivariana es sistemática y rutinaria. Describe el mismo círculo solitario de una mosca. O un mosquito.

La semana pasada un grupo de sujetos que, en principio, hacen las veces de estudiantes del instituto pedagógico de Caracas decidió caerle a golpes a un representante estudiantil identificado con la oposición.

Como en las malas novelas mexicanas, como en las historias de la violencia doméstica, el bolidiscurso decidió afrontar ese episodio con algo más o menos parecido a esto:

Yon Goicoechea lo logró: le dieron un coñazo. Eso le permitió mentirle al país, tener con qué intentar convencernos de que le habían fracturado "el tabique nasal y el maxilar superior". En el mismo sketch en el cual hizo el anuncio se soltó a hablar con una energía que te cagas. Le destrozaron la cara, y es como si se la hubieran endurecido. La flaca me dijo: "Déjate dar unos coñazos en el Pedagógico a ver si te mejoran el aspecto". El odio antichavista tiene las propiedades regenerativas del colágeno.

En fin. Así: simple y esquemático, como un marido violento. El logro es del representante estudiantil. Los coñazos, por supuesto, son meros recursos metafóricos. El odio va por cuenta de la oposición.

¿A qué se parece esto?:

Desde la neolengua del poder no es demasiado difícil imaginar que se trata de un estudiante agrediendo con furor a un grupo de policias. Es decir, al mismo pueblo.

Caprichito: la descalificación del adversario

2007-10-25T20:28:00.001-04:00

Los estudiantes universitarios marcharon a la Asamblea Nacional el pasado martes. En términos generales, llevaron golpes, estrujones, amenazas, maltratos.

Tuvieron, esta vez, el curioso espectáculo de unos cuerpos de seguridad del estado que les esperaban con el mismo ímpetu de quien espera a un atentado terrorista (para el gobierno, para el poder, en cierta forma lo son). Por ejemplo:

Una elegante versión de la historia puede leerse aquí.

En todo caso, lo que interesa resaltar entre tantas irregularidades dignas de resaltar, es esta declaración de la diputada Santos Amaral, una vez que los estudiantes universitarios entregaron su propuesta de postergación de la votación de la reforma constitucional. Dijo esto:

"Entonces, ahora, por un caprichito de ellos que prefirieron no participar de este hermoso proceso, vengan a pedir que se posponga. No, no se va a posponer porque la Constitución es clara. Nosotros empezamos a discutir y entregamos la reforma a finales de mes para que se concrete el referéndum en los primeros días de diciembre, y así va a ser". Explicó que 30 días después de entregado el proyecto, el CNE tiene la obligación de convocar el referéndum. "De manera que los estudiantes de oposición debieron asumir su responsabilidad y no irse a la playita", expresó Santos Amaral.

Texto Vía: El Nacional
Imagen Vía: Ficción Caracas

Radios Comunitarias

2007-09-19T18:54:00.000-04:00

El capítulo de las radios comunitarias es del tipo de logros que hacen pensar en un futuro donde la igualdad y las posibilidades de una participación política activa equilibre de alguna forma el complejo sistema de poder que se inclina tan ostensiblemente a favor de intereses políticos y económicos particulares.

Asociaciones como AMARC son un referente de lucha organizada y significativa a lo largo de todo el mundo con logros concretos y una cada vez más creciente capacidad para visibilizar los intereses políticos que se oponen a la expresión libre.

Sus objetivos son sencillos y altruistas. Como apunta la entrada de la asociación en wikipedia:

La misión de AMARC es promover la democratización de las comunicaciones, especialmente de la radio, para favorecer la libertad de expresión y contribuir al desarrollo equitativo y sostenible de nuestros pueblos: democratizar la palabra para democratizar la sociedad.

Una visita rápida a la página de la asociación permite ver la cantidad de episodios en los que gobiernos y sociedades económicas hacen presión respecto a ciertos proyectos de radio repartidos por todo el mundo.

Uno tiende a pensar que, dentro de ese esquema, la situación en Venezuela no debe dejar de ser curiosa. Para nuestros males, el proyecto de radios comunitarias en el país se ha alineado (o mejor: ha sido alineado) de forma triste y lamentable con las iniciativas gobierneras. Un ejemplo, entre tantos, tomado del neoministerio de la comunicación, al referirse a un foro de medios comunitarios:

Cabe destacar que el foro fue organizado por la Coordinación del Programa de Comunicación de la Misión Sucre, con el apoyo del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, a través de la Oficina de Información Regional (OIR Centro Occidente) y la Dirección de Educación de la Gobernación de Lara.

Cabe destacar, efectivamente.

El interés del gobierno por generar control sobre las iniciativas comunitarias no deja de ser, en todo caso, comprensible. Aquí se puede ver un significativo episodio del modo en que el boliactivismo capitaliza y distorsiona para su sesgo político el potencial de las radios comunitarias en el país.

(Post escrito en septiembre 2007: publicado en Noviembre, 2007)

Culpabilización de la víctima

2007-09-03T17:14:00.000-04:00

El fenómeno de culpabilización de la víctima no es, ni de lejos, una invensión neolengual. Pero es, sí, un aporte valioso para su diccionario privado de la inequidad.

Después de todo, se trata de una ecuación bastante predecible: se combina machismo, un gobierno de provincia comandado por un militar, una fuerte inclinación demagógica y populista y, por último, un serio problema para lidiar con los elevados índices de inseguridad y el resultado es este:

El texto de la valla es: incitar al sexo genera violaciones.

Ante la protesta absolutamente justificada de un grupo importante de organizaciones feministas, (por suerte, esa misma actitud ha sido asumida por mujeres que forman parte del movimiento V república), esta fue la estupidez que atinó a decir el neogobernador de Carabobo en Notitarde del 10 de agosto de 2007 :

Si se muestran un glúteo grandotote o unos senos provoca, provoca violación...

(Post escrito en septiembre 2007: publicado en Noviembre, 2007)

Lo volátil de la eternidad

2007-08-30T20:51:00.000-04:00

En estos días encontré el texto de este post dando vueltas por ahí. Hoy, leyendo About the Shuffle, volví a encontrar la referencia a la misma página de la oficina de prensa presidencial y me propuse publicar el post al final del día. La sorpresa (si es que se puede hablar de sorpresas cuando la agenda es previsible) fue descubrir, para esta hora, que el texto original de la página de la prensa presidencial había sido eliminado. Pienso que la palabra correcta es eliminar, pues al recorrer la página he constatado que funcionan los enlaces internos y es posible leer las noticias que los funcionarios de la comunicación presidencial han dejado en el portal.

Por suerte, cuando ubiqué el texto, tuve la previsión de hacer una copia. Se trata de esta curiosa pieza de volatilidad política:

19 de septiembre de 2004
Noticias - Prensa Presidencial

No tiene pretensiones de perpetuarse en el poder

PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ RECHAZA PROPUESTA DE REELECCIÓN ILIMITADA

El Primer mandatario nacional, opinó que esta propuesta es inadecuada. Comentó la decisión de su permanencia en el cargo está en manos del pueblo, por ahora tiene claro que estará hasta el 10 de enero de 2007 y es el precandidato a la Presidencia de la República en los comicios del año 2006.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, rechazó este domingo durante el programa Aló Presidente la propuesta del asambleísta Luis Velásquez Alvaray de realizar una reforma constitucional que permita la reelección del Presidente de la República por tiempo ilimitado.“No es cierto que tenga un plan para perpetuarme aquí y la propuesta del diputado Luis Velásquez Alvaray, es una propuesta hecha seguramente de buena fe, pero debo decir que yo no lo comparto, ni la apoyo y estoy seguro que ustedes, la mayoría de los que me siguen, están de acuerdo conmigo”.

Señaló que dos períodos de seis años son suficientes. Además acotó que es necesaria la renovación de los líderes, sobre todo porque él no pretende ser un caudillo imprescindible, porque “ni soy caudillo, ni soy imprescindible”.La aclaratoria la formuló respetando el derecho a expresarse del diputado Velásquez Alvaray al decir que: “él tiene libertad de proponerlo, pero igual tengo yo libertad de no apoyar la propuesta”.

El Presidente Hugo Chávez dijo que debe hacerse una revisión al texto constitucional, pero no en lo referente al tema de reelecciones. Se reservó los aspectos que, a su juicio, deben ser sometidos a evaluación en aras de fortalecer la Carta Magna.También aseguró: “Ahora me han dicho que debo continuar aquí en el mando hasta el 10 de enero del año 2007. Yo voy a tratar de hacer lo mejor que pueda. Ahora habrá elecciones presidenciales en el 2006. Yo he dicho que estoy de precandidato, pero nadie sabe que pueda ocurrir en estos dos años que obligue a que no sea el candidato; ahora si las circunstancias lo permiten participaré en la contienda y de ganar estaré hasta el 10 de enero de 2013”.

Agregó también que los hombres y mujeres que organizadamente trabajaron durante la campaña electoral con miras al referendo presidencial realizado el pasado 15 de agosto deben continuar su lucha hacia las elecciones regionales.Aseguró que en esta nueva etapa debe continuarse la estrategia de la batalla de Santa Inés. Mostró su agrado por la decisión de los partidos políticos de acudir al evento comicial pero ante las quejas y tomando en cuenta algunas declaraciones de voceros oposicionistas les recomendó no intentar acciones de sabotaje.

Texto vía: Prensa Presidencial

Pequeños Delitos Comunes

2007-08-14T23:28:00.000-04:00

Luis Tascón expresa su opinión sobre la Maleta como un ejemplo de Delitos Comunes:

Luis Tascón: Bueno mira, la, la fiscalía ya está investigando. En principio, aquí lo que hay es un ilícito cambiario. Uah-una, un ilícito que viola la ley de ilícito. Una, un, un delito, o un presunto delito, que viola la ley de ilícitos cambiarios. Ya la fiscalía está investigando, ya se están asumiendo todas las investigaciones de manera seria, sin especulaciones, sin distorsionarlo, sin empezar a señalar gente como efectivamente se están señalando en algunos medios de comunicación, en este caso de Globovisión, que vienen empezando a especular con la información sin sencillamente tener todas las, todos los elementos en las manos. Diciendo que es para financiamiento de campaña, diciendo cualquier cantidad de barbaridades, mal poniendo a la República…

Periodista 1: Pero cómo, cómo ilícito solamente el delito de ilícito, diputado, si además se saca una maleta con ochocientos mil dólares sin…

Luis Tascón: Ese es un ilícito cambiario

Periodista 1: Sin además pasar por todos los controles de la guardia, de la DISIP, cómo es posible que no se haya…

(Periodista 2, al fondo: percatado… allí hay corrupción)

Luis Tascón: Es un ilícito cambiario. Ahí hay un ilícito cambiario. Lamentablemente los aviones, el avión salió desde el Aeropuerto Caracas, debemos recordar que el Aeropuerto Caracas todavía no ha sido asumido…

Periodista 1: Haciendo escala en Maiquetía…

Luis Tascón: No ha sido asumido, no ha sido asumido…

Periodista 1: Porque los vuelos internacionales hacen escala en Maiquetía

Luis Tascón: No ha sido asumido, no ha sido asumido todavía por la Gobernación del Estado Miranda. Esperemos que de manera oportuna lo asuma la Gobernación del Estado Miranda para tener controles en el Aeropuerto Caracas. Lamentablemente no es lo mismo tener el control de un avión que llega a un Aeropuerto que tener el control de los pasajeros que entran al avión. Eso es un, esa es una debilidad que se tiene que…

Periodista: Diputado, preci- precisamente…

Luis Tascón: Ahora, las especulaciones y la campaña de desprestigio que está llevando adelante Globovisión en contra de Venezuela es imperdonable, es inexcusable, que se hagan…

Periodista 2: Pero no es el ciudadano Antonini Wilson que tiene negocios con PDVSA, que ha sido fotografiado firmando con el gobierno argentino y el gobierno venezolano quien estaría iniciando esta campaña?

Luis Tascón: ¿Eso un ilícito? ¿Pero es un ilícito?

Periodista 2: No, yo le pregunto, porque…

Luis Tascón: No es un ilícito. Es una especulación (La periodista 2 habla) Marvila, Marvila, es una especulación. Están trabajando en base a la especulación. La fiscalía ya abrió las averiguaciones, la, la fiscalía ya está investigando: ¡dejen que la fiscalía investigue! Nosotros también, oportunamente, si necesitamos investigar y si necesitamos legislar para que esto no vuelva a ocurrir… que de un Aeropuerto privado se llegue una persona, camine cuatro pasos y se monte en un avión y pueda salir del país con lo que sea…

Periodista 1: ¿Pero no es la Asamblea diputado el que tiene que hacer el papel de contralor del poder ejecutivo? ¿No cree Usted que debería abrir entonces una investigación para saber entonces en realidad qué fue lo que pasó?

Luis Tascón: ¿Qué elementos señalan al Poder Ejecutivo? ¿La persona trabaja para el Estado? ¿Él es un funcionario del Estado?

Periodista 2: está relacionado con funcionarios del Estado…

Luis Tascón: No, viajó, viajó, ya va, ya va: viajó en un avión fletado por el gobierno…por un, por funcionarios del gobierno argentino…

Periodista 2: Y allí estaban funcionarios venezolanos de PDVSA…

Luis Tascón: ¿Y? ¿Y eso los señalan?

Periodista 1: Que no es la primera vez, diputado…

Luis Tascón: ¿Y eso los señalan?¿Y eso los señalan? ¿Y eso señala a un muchacho de 19 años? ¡Esa es parte de la especulación! ¡Esa es parte de la especulación!

Periodista 2: (Inaudible)

Luis Tascón: Mira, la buena fe se presume y la mala fe se tiene que probar, no es al revés. Entonces nosotros llegamos y tenemos qué…

Periodista 2: (Inaudible)

Luis Tascón: se va a investigar, se va a investigar el ilícito (voz de Periodista 2), ¡Pero te estoy diciendo Marvila! ¡Pero Marvila te estoy diciendo! ¿Qué quieres tú, que te diga: No, sí, el Gobierno está implicado? No está implicado, no está implicado, lo están implicando Globovisión y una campaña mediática que lo que pretende es desestabilizar el país y lo ha pretendido desestabilizar desde hace muchos añoooos

Periodista 1: ¿Diputado no cree que debe investigarse cómo salió esa maleta? ¿Cómo, cómo, cómo no fue posible…?

Luis Tascón: Ya lo está investigando la fiscalía, pues.

Periodista 1: ¿Pero por qué la Asamblea…? ¿No cree Usted que debe abrir una investigación seria para determinar…?

Luis Tascón: La Asamblea lo va a hacer de manera oportuna cuando tenga los elementos para abrirlo, cuando la Asamblea lo determine, la Asamblea es soberana para haceeeerlo… Ahora, en este momento lo que hay es un ilícito cambiario que se está investigando. Nosotros no podemos abrir investigaciones sobre todos los ilícitos, todos los delitos comunes que se cometen en el paiiiiís? Cuando haya una implicación por lo menos presunta, demostrada, de un ente público… se abrirán unas averiguaciones

Periodista 1: Hubiese sido, hubiese sido la misma actuación en caso de que fuera sido agarrado un fun… alguna persona de la oposición

Luis Tascón: …millones de dólares… y hay dos personas presas por eso, y hay dos personas presas por eso y están las investigaciones abiertas

Periodista 1: Diputado, hubiesen tenido ustedes la misma actuación si hubiese sido algún fun… o algún dirigente de la oposición el que se hubiese agarrado con ese dinero?

Luis Tascón: Mira, el ciudadano que sea. Se está investigando y la fiscalía lo está haciendo. Pero no podemos repi-repito, caer en las provocaciones… caer en esa, en ese escenario que quieren montarnos ciertos medios, algunos medios de comunicación que quieren perturbar la paz pública, perturbar el avance del país con esa información que sencillamente no es ni siquiera completa. En el gobierno argentino se está investigando, ni siquiera se ha imputado… se le solicitó la renuncia porque es que ellos son, en dado caso, los… los funcionarios…

Periodista (inaudible)

Luis Tascón: Claro, por supuesto, cometió un ilícito aquí, se cometió un ilícito acá, también se investigará y se aprehenderá al ciudadano…

Periodista 1: Hay un miembro del gabinete quien ya renunció…

Luis Tascón… ¡pero dejen que la fiscalía actué! ¿Ustedes no confian en la fiscalía? La fiscalía está imputando bastantes personas acá… llevó adelante lo de Microstar que es un caso emblemático, hay dos personas detenidas, dejen que la fiscalía actúe y la fiscalía actuará… ellos son los que les correspoden… ellos son los que les corresponden acusar.

Periodista 2: … Cualquier persona, cualquier persona que tiene 800 mil dólares en efectivo y lo único que…

Luis Tascón: ¿Yo te estoy diciendo eso? ¿O eso lo estás diciendo tú?

Periodista 2: Yo le estoy haciendo un planteamiento a ver si usted que eso es lícito o es ilícito o podría levantar…

Luis Tascón: Es un ilícito. Te estoy diciendo que es un ilícito, te estoy diciendo…

Periodista 2: ¿Qué persona natural puede tener esa gran cantidad de dinero y…

Luis Tascón: Hay un ilícito cambiario (voz de peridista) se presume un ilícito cambiario, eso es lo primero que se presume. Ahora, en las investigaciones se reflejará de dónde provinieron los recursos… ¿provinieron del Banco Central o provinieron del mercado negro de divisas que existe en Venezuela o el mercado paralelo de divisas? ¿De dónde provinieron? Esa es parte de las investigaciones…

Periodista 1: Ahora, no le parece a Usted que es sospechoso que ese señor…

Luis Tascón: ¿Te das cuenta cómo se especula?¿Marvila? ¿Te das cuenta cómo especulan?

Periodista 2: Yo le pregunto porque una cosa es que una persona saque, por ejemplo, que sean 20 mil dólares (…) o que sea un millón de dólares, o sea, la gran diferencia…

Luis Tascón: 20 mil, 30 mil, 50, 60 mil o 800 mil es un delito cambiario. Es un delito cambiario, o sea, eso no debió haber salido de esa manera de Venezuela, ¿Ok? Ahora, se están haciendo todas las averiguaciones. Por dónde fue que llegó, por dónde fue que se montó ese dinero, por dónde fue que se montó el maletín.

Periodista 2: ... sobre todo si se trata de alguien que negocia con PDVSA

Luis Tascón: y las imputaciones que se tienen que hacer, cualquiera. De negocie con PDVSA, sea de la oposición o sea cualquier ciudadano que cometa eso está cometiendo un delito.

Periodista 1: Diputado, no le parece muy sospechoso que precisamente este señor Antonini Wilson tiene negaciones con PDVSA, la principal industria del país, además está relacionado con el gobernador, por ejemplo…

Luis Tascón: ¿pero tú lo estás señalando por el maletín o porque tiene negocios con PDVSA?

Periodista 1: …con el gobernador de Cojedes… ¿no cree que se debe investigar entonces todo esto? ¿De dónde proviene ese dinero?

Luis Tascón: Pregunto: ¿él cometió el delito teniendo negocios con el gobernador de Cojedes, o con la gobernación de Cojedes, perdón o teniendo negocios con PDVSA? ¿O cometió el delito o presuntamente cometió el delito por portar 800 mil dólares? O sea, cuál es el delito? El delito es trabajar con PDVSA? O el delito es portar los 800 mil dólares?

Link

No comments

2007-08-14T21:27:00.000-04:00

Vía:Weil

Gente que lo quiere a uno

2007-08-09T14:37:00.000-04:00

Periodista: Ajá, tenemos al Alcalde Metropolitano Juan Barreto, también tenemos a Mónica Fernández que se encuentra en Fuerte Tiuna...Alcade, Usted..eh... qué tiene...eh... la palabra, es noticias Globovisión, adelante:

Juan Barreto: Eh... a mi me parece... me parece que Ustedes están haciendo, con todo el respeto, un mal uso de estas imágenes, porque las están llenando de unos comentarios que no se corresponden con la naturaleza de los eventos. Fíjate, si la pasas desde el principio, yo te la puedo ir describiendo: yo voy pasando por la parte baja, vengo del baño. Una señora me pide un beso, yo le digo: "yo también te quiero". Una muchacha me toma una foto, yo saco la cámara y también le tomo una foto, y un tipo de más arriba me empieza a decir groserías, empieza a recordarme a mi madre de una manera desagradable y provocadora. Yo me subo, me subo a ver qué le pasa a ese señor y le doy un golpecito en la gorra: pin! Y le digo: "mira vale, qué te pasa chico, disfruta tu juego y deja disfrutar el juego a los demás" y salgo y él se para a tirarme un golpe: fíjate tú, yo voy pasando, cuando... ves? Me tiran un beso, yo devuelvo el beso, ´toy contento, ¿verdad? Y un tipo me dice marico y yo se lo devueeelvo: le digo lo mismo. Arriba, un señor me está gritando, el de la gorrita, míralo ahí está y yo le doy un golpecito y le digo: "mira, mira, ven acá, qué te pasa? Disfruta tu juego y deja a los demás... si no te vas, vale, si no te vas", y ahí me retiro. Date cuenta que estoy discutiendo con él y inmediatamente echo pa´tras y se para él, se para el otro se tiran unos golpes, gente que está ahí, que lo quiere a uno también, que anda con uno (....) cómo será una trifulca, bueno, yo lo he visto como en el beisbol.

Periodista: Alcalde, Alcalde, ¿Usted me está escuchando Alcalde?

Juan Barreto: sí yo te estoy escuchando pero Ustedes tienen treinta y dos minutos pasando las imágenes con unos comentarios de fondo que sé que (sonido irregular: se superpone la voz del periodista comentando que colocará al aire a la otra persona involucrada en la situación) yo te quiero dar mi punto de vista y si quieres le dedicas el resto de tu vida esa persona y el resto de la imagen del canal a esa persona. Ahora, fíjate, en ese estadium hay chavistas y antichavistas, en ese estudium cuando la gente hace una ola no están pensando si es chavista o antichavista, hacen una ola porque van a disfrutar el deporte. Yo tengo tanto derecho de estar en ese estadium, como en cualquier sitio público, como el señor que me agredió. El que me agredió fue él. ¿O es que tú viste que yo subí a agredir a alguien? No, yo estaba tirando besos, tomando fotografías, y venía caminando por la parte baja. ¿Por qué yo subo?¿Por qué yo subo? Yo subo porque me siento agredido por una persona que me está mentando la madre, chico. ¿Qué haces tú cuando te mientan la madre, te ríes?

Periodista: No, no me río Alcalde, pero tampoco creo que la posición de Usted como Alcalde debió haberse acercado ni debió haberle dado una cachetada a esa persona, por lo menos es la posición de Alejandro Marcano. Yo no soy Alcalde, pero creo que no debió haberlo hecho pero... continúe Usted su relato.

Juan Barreto: Entonces, entonces uno tiene que calárselas toda. Hablan de paz, hablan de reconciliación, pero es mentira chico, son unos malandros, es mentira, no tienen paz ni reconciliación porque no respetan a nadie, no respetan a los ciudadanos. Hablan de libertad y no respetan la libertad ajena. La libertad de ese señor termina donde comienza mi libertad. Mi libertad de estar en ese estadium disfrutando del juego, después del esfuerzo que hicimos uhm-uhm, durante noches trasnochados, metidos ahí, reparando el sistema eléctrico que estaba dañado y en el suelo, levantando toda la cancha para meter el sistema de absorción de agua, metiendo el sistema de riego, instalando la pantalla electrónica, los equipos de seguridad, las cercas, las sillas, cuarenta y siete mil millones de bolívares invertidos para que la Copa América llegara a Caracas y se quede un estadium que le preste un servicio a 110 equipos de nuestra ciudad. Yo sí me siento orgulloso del trabajo que hicimos. Yo creo que yo me merezco humildemente estar allí, estar allí entre otros ciudadanos disfrutando este juego en que nadie me mente la madre, en que nadie me agreda, porque yo no estaba, como tú lo viste, agrediendo a nadie, yo iba hacia mi sitio después de ir al baño, como va cualquier ciudadano y como cualquier ciudadano que está allí. Entonces por qué ese sujeto si es que es profesor o no sé qué es, o es provocador de oficio me quiere... mira allí estoy yo: saludando, le tiro un beso a una Señora que me dice: Barreto, mi amor, le digo, ves? "Te quiero, yo te quiero". Le, me toma, tómame una foto, le digo: "¿dónde te la tomo?" Y `toy, mira mira, mira la cara de felicidad que yo tengo porque estoy contento, me acaban de (...) un Señor me dice marico, yo se lo vuelvo a decir, chico, y yo me iba. Y el de arriba empieza a insultarme y yo me le acerco: fíjate que no ando con guardaespaldas, ando solo, y le digo: "Dame acá vale, quítate la gorra, ¿Qué te pasa? ¿Por qué tú me estás recordando la madre? (...) Deja a los demás disfrutar su partido, eso es lo que yo le estoy diciendo allí. Llega la policía, mira allí está el agente policial. Ya vas a ver cómo el agente policial se ríe porque alguien tira un golpe, a-alguien tira un golpe: mira donde estoy yo, mira donde estoy, allá, allá en la esquinita (...) el dice que yo lo golpié: bueno, que lo demuestre, ahora, en todo caso, chico: yo soy un ciudadano igualito que tú, y soy periodista igualito que tú, y sé cómo la gente se puede manipular, se puede tergiversar, fíjate tú allí, yo voy acompañado de de gente, no de guardaespaldas, hay un muchacho allí de la policia militar que es el que me está ayudando a llegar mi sitio y yo le estoy diciendo a la gente: "me voy a quedar aquí", y de hecho me quedé hasta el final del juego y no pasó ningún otro incidente sino el del provocador éste, ese que me recordó a mi mamá. ¿Tú tienes mamá, verdad? Yo a ti nunca te voy a recordar a tu mamá independientemente de las diferencias políticas obvias y evidentes que tenemos. Alberto Federico es mi amigo, y yo nunca le voy a recordá a su mamá ni él a mí, el hecho de que no compartamos millones de cosas nos respetamos siempre. Entonces yo pido respeto paque, para poder dar respeto. Pero si yo estoy en un sitio público, por el hecho de que hay cámaras, por el hecho que se escudan y se encubren en el volumen de gente, ese es un acto de cobardía, vale, ese es un acto de cobardía, lo que hizo ese señor es un acto de cobardía. Como el sabe que hay cámaras, como el sabe que hay un poco e´gente, entonces se atreve a mentarme la madre, a decirme: yo a él le estoy dando en la gorra y le estoy diciendo: mira, ven, mira tututú, porque él se echa pa´trás: "¿Qué te pasa a tí?¿Por qué ese señor me tiene que mentar la madre si el está sentado en un estadium gracias a que nosotros hicimos una gran inversión, gracias a que nosotros le jalamos (y a ustedes les consta) a la Conmebol porque se quería llevar los dos juegos de Caracas y logramos que uno de los juegos se quedara en Caracas y que la Copa América llegara en Caracas pa que la disfrute, pero pa´que la disfrute yo también y pa´que la disfruten todos los demás ciudadanos, no pa´que me mente la madre (...)

vía: youtube

Responder afirmaciones

2007-07-01T10:03:00.000-04:00

En días pasados, a propósito de una mención especial en el premio de Periodismo Anibal Nazoa del cabildo metropolitano de Caracas, el periodista William Echeverría decidió asistir al acto de entrega y rechazar la mención que le había sido conferida. Lo hizo a través de un discurso de unos 9 minutos de duración. Ese discurso puede ser visto aquí.

Independientemente del posicionamiento político desde el que se quiera o incluso se pueda mirar, el argumento de Echeverría era ordenado y preciso: las agresiones a periodistas se han incrementado en los últimos años por parte de funcionarios del neogobierno bolivariano sin que tales atropellos tengan la menor resonancia en el sistema de justicia de un país cuya legalidad es un apéndice político de la misma bolirevolución. Tomar un premio que alude a una instancia de ese gobierno es, en consencuencia, un acto de legitimación de las acciones abusivas realizadas por los cuadros políticos de ese gobierno que, naturalmente, Echeverria no tenía por qué tomar, independientemente de que para ello hiciera uso de una tribuna pública y asumiera, con relativa astucia, un rol político que después de todo debería serle inherente a su condición de ciudadano.

Las reacciones a ese rechazo (como, tristemente, era de esperarse) han operado dentro del juego polarizado que vive el país.

Esto, por ejemplo, fue lo que dijo la neodiputada Desirée Santos Amaral, cada día más cercana al discurso institucional y disciplinario de una maestra de colegio:

Les agradezco sentarse… ~~este es un acto solemne~~ etejunacto solenne! con motivo del día del periodista (APLAUSOS). No se puede hablá de reconciliación con malcriadez (gritos, APLAUSOS)… de manera que… nosotros hemos abierto un gran debate que está en el pueblo, porque el pueblo ahora tiene el derecho a la libertad de expresión, cada una de esas afirmaciones que están en el informe entregaaaado por algunos colegas las vamos a responder, de todas maneras ESTE ACTO SIGUE...NAAADIE EMPAÑARÁ NUESTRA CELEBRACIÓN. NADA NI NADIEEEE. ACSOLUTAMENTE (sic) NADIE. Dejemos que William Echeverría se vaya tranquiiiiilo y…se le dio la oportunidad y eso, lo que hizo William Echeverría hoy demuestra que aquí hay ABSOLUTA LIBERTAD DE EXPRESIÓN…¡VIVAAA LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA!¡VIVA EL PROCESO REVOLUCIONARIO! (Aplausos y gritos)

Bobería aparte, a uno no le queda más que tomarle la palabra, a sabiendas que miente: esperemos la respuesta del funcionariato a "cada una de esas afirmaciones que están en el informe entregaaaado por algunos colegas".

Casi no vale la pena decir que aquí, como en casi toda arenga pública del neofuncionariato, cuando se lee la palabra pueblo se debería leer la idea: "partidarios del gobierno al cual yo represento y el cual, además, paga todas las cuentas que me permite tener una vida relativamente mejor que la de cientos de miles de venezolanos que viven en condiciones de exclusión e inequidad".

En fin, el caso es que así van las cosas: si a Usted lo amedrentan, lo insulta, lo escupen, lo amenazan en nombre de la neorevolución, pues entonces existirá en algún lugar un funcionario como la neodiputada Amaral quien, a su debido momento, decidirá responder políticamente el por qué de esos atropellos.

Políticas Indígenas

2007-06-24T22:49:00.000-04:00

Vía Flores de Papel encuentro este texto firmado por Clavel A. Rangel para un periódico del sureste del país:

Asfaltado de las calles, mantenimiento de áreas verdes, podado de árboles y la recuperación de paredones con dibujos alusivos a la Copa América es la constante, a menos de una semana para comenzar el gran evento futbolístico. Sin embargo, el principal inconveniente para lucir una ciudad hermosa parecen ser los indígenas de la comunidad Warao ubicados en el sector de Puerto Ordaz.

Podría pensarse, naturalmente, en un sesgo comunicacional. Lo sorprendente, lo bizarro, lo escandaloso, es leer justo este comentario de una neodiputada indígena:

(...) en conversaciones con la diputada indígena ante el Consejo Legislativo de Bolívar y presidenta del Instituto Indígena regional, Yaritza Aray, indicó que la negociación con los indígenas “no es sólo por la Copa América” sino porque en vista de la temporada de lluvias es “muy peligroso para ellos”.

El texto, como ciertas tragedias, continúa aquí.

Neocolonialismo

2007-06-21T18:23:00.000-04:00

El juez Baltazar Garzón estuvo en Venezuela. Lo supe hoy, cuando me enteré de los insultos y escupitajos que su discurso sobre democracia y derechos humanos suscitó en uno que otro miembro del neobolifuncionariato.

El discurso puede ser leído aquí y, en mi opinión, resulta tan difícil adversarlo como sería de difícil criticar el intento que alguna vez tuvo el mismo Garzón para apresar a ese otro presidente de origen militar que fue Augusto Pinochet.

Uno de esos epítetos vino del vicepresidente Rodríguez quien, alguna vez escribió buena literatura, pero para quien desde la hermenéutica del poder parece alimentarse de recursos retóricos más bien modestos: prefirió calificarlo de payaso y tarifado.

Lo mismo hizo el excelentísimo neocanciller bolivariano. Éste prefirió el calificativo de cobarde.

Más significativo, más doloroso, más estúpido, es encontrar una respuesta en el mismo registro monocorde del funcionariato gobiernero por parte de una señora que, en teoría, debería representar al máximo tribunal de justicia (o lo que es lo mismo: debería representar una instancia caracterizada por la independencia de criterio), pero quien en la práctica hace las veces de operadora política legal del neogobierno. Esa pieza gobiernera corresponde con la voz de la presidenta del tribunal supremo de justicia y puede ser escuchada justo aquí:

Pensamos que realmente el juez Garzón vino a Venezuela expresamente a expresar estas opiniones... y por lo tanto estamos frente a un juez.. que vino como un mercenario a parcializarse con una posición que no le estaba dada...porque realmente debemos comprender que ya 500 años fueron suficientes y que Venezuela no acepta, y su poder judicial menos, un neocolonialismo que venga a usurpar lo que es la competencia y la jurisdicción de nuestro país (aplausos funcionariales)

Si eso fue con un Señor quien ni siquiera se refirió directamente al Líder Máximo, no me quiero ni imaginar de lo que podrán bufar mañana respecto al premio Nóbel de la Paz y ex-electricista de los astilleros de Gdansk Lech Walesa quien, por lo visto, acaba de incurrir hoy en un abierto episodio de neolocolinialismo polaco.

Discurso Estudiantil: Asamblea Nacional

2007-06-10T13:17:00.000-04:00

A continuación, la trascripción del discurso leído por Douglas Bravo en la Asamblea Nacional el día 07 de Junio de 2007.

Un único comentario: la puntuación no es literal: ha sido realizada a partir de un video disponible en internet. La referencia de ese video está al final de este post.

Señores parlamentarios, padres, hermanos, compatriotas, compañeros y todo aquél que pueda estar escuchando estas líneas:

El día de hoy nos dirigimos a Ustedes porque se nos ha consignado la responsabilidad de tratar de recoger el sentir y el pensar de la juventud venezolana dentro de esta coyuntura socio-política, se nos ha dado la oportunidad de reivindicar antes esta asamblea y ante el país la razón de ser de nuestra propuesta. Una tarea enorme y compleja, pero la cual asumimos con gusto pues consideramos necesaria la labor de hacer llegar el mensaje de nuestra lucha de una manera clara y entendible a quien desee escucharnos.

En primera instancia, deseamos extender nuestras más sinceras felicitaciones a todos los estudiantes venezolanos, pues por vez primera hemos conquistado una […] y plural en esta asamblea nacional. Esto, gracias a nuestra lucha constante, férrea y pacífica. Sintámonos orgullosos: vencimos. Empezamos a hacer historia. Nos encontramos en esta tribuna para manifestar nuestro repudio al cierre arbitrario de RCTV, a la criminalización con la cual se ha pretendido manchar la protesta estudiantil, a los insultos que hemos recibido en este mismo hemiciclo todos los estudiantes y a las violaciones sistemáticas de nuestros derechos fundamentales. Hoy, los universitarios no vinimos a esta palestra pública a debatir. La agenda del movimiento estudiantil solo la define el movimiento estudiantil. Hoy vinimos aquí a reivindicar los derechos civiles. No se equivoquen: el debate entre los universitarios y de los universitarios para el país sin duda alguna se llevará a cabo. Pero el debate entre los universitarios se debe llevar a cabo en las universidades, en las calles, en lo barrios, en los pueblos del país. El debate entre los universitarios y de los universitarios se debe llevar a cabo con una agenda de discusión clara y de conocimiento público. El debate entre los universitarios se debe llevar a cabo con reglas que sean de pleno conocimiento entre los participantes, se debe llevar a cabo bajo una moderación imparcial, en fin, el debate entre los universitarios se debe llevar a cabo de una manera tal que refleje nuestras condiciones propias de estudiantes, es decir, de manera organizada, planificada, inteligente, justa y de iniciativa propia. También quisiéramos aclarar que no venimos aquí a exponer nuestras tendencias políticas ni nuestro proyecto de país, simplemente porque como colectivo aún lo estamos construyendo. Esto no quiere decir que los estudiantes que nos encontramos en desacuerdo con lo que está ocurriendo y ocurre en el país no poseamos un pensamiento crítico ni analítico, ni que seamos incapaces de generar propuestas. La realidad es que nosotros no formamos parte de un sistema ideológico único ni poseemos una línea de pensamiento única. Es por eso que decimos hoy ante la asamblea y ante el país que el debate y el diálogo y la discusión sería se le abrieron las puertas el día de hoy y es dentro de este marco plural de ideas que nosotros presentamos que emerge una visión común: una visión de libertad y de democracia. Una visión común que, según nosotros, define a los estudiantes. Una visión en la que, según nosotros, los estudiantes no somos socialistas: somos seres sociales. Los estudiantes no somos neoliberales: somos seres libres. Los estudiantes no hacemos oposición: nosotros hacemos proposición. Nosotros no pretendemos pasar a formar parte de la mitología popular, ni que nuestra imagen adorne paredes de universidades ni camisetas de jóvenes estudiantes. Tampoco pretendemos adornar las páginas de los libros de texto que son hojeados por los bachilleres a lo largo y ancho del territorio nacional, ni que una fastuosa autopista lleve nuestro nombre. No deseamos ser una pudo haber sido ni un lástima que fue. Deseamos ser algo más: un es y un será.

Nosotros como miembros del futuro de este país tenemos la obligación moral de velar por el presente, tenemos la obligación moral de labrar dicho futuro, tenemos la obligación moral de no bajar la guardia nunca, pues es nuestra responsabilidad… pues esa responsabilidad no es solo con nosotros mismos. Es con quienes nos antecede, es con quienes nos sustituirán, es con quienes hoy por hoy nos acompañan haciendo vida en este país y defraudarlos, sería cobarde, y defraudarlos sería apátrida, y defraudarlos no es una opción. Es por eso que la juventud está hoy en la calle: no estamos luchando por los intereses de un grupo empresarial, no estamos luchando en nombre de intereses internacionales, no estamos luchando a favor de una tendencia política, en todo caso, estamos en la calle haciendo política sin los políticos tradicionales, estamos fraguando una lucha cotidiana en nombre de nuestra nación y salvaguardando los intereses de una sociedad entera. En un principio, nuestra movilización nace en respuesta a una medida tomada de manera injusta contra RCTV. Nuestras acciones de calle responden a la amenaza a la libertad de expresión que esta medida representa, responden al vacío y a la nostalgia que se siente en los hogares de los venezolanos. Responde a la apropiación indebida de las antenas de RCTV, responde a la realidad que enfrentan 3.000 trabajadores cuyo sustento está en riesgo y con los cuales somos absolutamente solidarios. La bandera de RCTV la mantendremos hasta que la señal del canal 2 vuelva a su legítima frecuencia. Mas aun a lo largo del camino nos hemos dado cuenta que nuestra responsabilidad para con el país va más allá. Es por eso que hoy continuamos en la calle, convencidos que todos los venezolanos deberíamos ser tratados del mismo modo, sin discriminación y sin juicios de valor que distinguen entre buenos y malos. Creemos en la equidad y en la igualdad. En la igualdad de oportunidades y en la igualdad ante la ley. Consideramos que si unos venezolanos tienen el derecho de ir a Miraflores todos los venezolanos deberíamos tener el derecho de hacerlo. Consideramos que si unos venezolanos tienen derecho a trasladarse desde el interior del país en autobús para manifestarse en la capital, todos los venezolanos deberíamos tener la posibilidad de hacerlo. Consideramos que todo ciudadano, independientemente de su preferencia política tiene el derecho de trabajar y progresar como empleado estadal, consideramos que debe rechazarse toda forma de ingerencia internacional sobre los asuntos internos del país, venga de Estados Unidos, Nicaragua o Cuba. Consideramos que ya de una vez por todas hay que acabar con las divisiones, con el doble discurso y con la discriminación. Estamos en la calle porque somos demócratas y por lo tanto no creemos en ningún grado de autoritarismo. No creemos en la hegemonía de las minorías ni de las mayorías. Reprochamos de manera categórica toda forma de gobierno, pasada o presente, que atente contra el derecho de la ciudadanía a vivir y, más aún, a vivir siendo libres.

Hoy, nuestras clases son en la calle. Hoy no solo pedimos sino exigimos y promovemos la reivindicación de los derechos civiles. Es nuestro derecho y es nuestro deber hacerlo. Decimos: basta de discriminación. Exigimos y promovemos la reconciliación nacional. Permítannos expresarnos y manifestarnos libremente. Tomen en cuenta nuestras propuestas en temas de interés nacional o será nuestra generación la que tendrá que lidiar con las consecuencias. No criminalicen de antemano la protesta. Que no se menosprecie ni se insulte la iniciativa estudiantil y que se le de libertad y el respeto a aquellos que han sido injustamente perseguidos y vejados públicamente, como es el caso del bachiller Nixon Moreno y los más de doscientos detenidos en las últimas protestas, para la cual exigimos la revocatoria de todas las medidas de presentación judicial.

Creemos en la procura de la seguridad el mayor bienestar y la procura de la mayor felicidad posible para nuestro pueblo. Es por que eso que exigimos con la misma entereza y la misma fortaleza que se vele y se garantice el derecho a elegir, entendiéndose el derecho a elegir desde lo más simple, como el hecho de decidir qué ropa usar, qué comer y qué ruta tomar para ir al trabajo, hasta lo más complejo, como elegir su culto, su ideología y sus autoridades políticas, pasando también por el derecho a elegir qué desea leer en el periódico, escuchar en la radio y ver en la televisión, pues esa decisión debe recaer finalmente en el individuo, en el ciudadano y no en el estado, no en el gobierno. Ese derecho a elegir lo que más nos satisfaga es lo que hace al hombre verdaderamente humano, verdaderamente libre y es que una vida sin elecciones, una vida sin decisiones tiene poco de libre, tiene poco de humano y tiene poco de vida. Sería una existencia robótica, unipolar, sería, en fin, un sin sentido. Esa es la finalidad de nuestra lucha. Una lucha sin pretensiones golpistas o desestabilizadoras. Una lucha que se mantendrá invariablemente en el marco de la constitución. Una lucha de libertades, una lucha de elecciones. Una lucha que como hombres, mujeres, estudiantes, universitarios y, por encima de todo, como venezolanos, no podemos dejar de librar. Es nuestro derecho, es nuestro deber. Es nuestra responsabilidad y es nuestra obligación moral. Y es que nosotros conformamos una generación sin pasados oscuros. Una generación sin odios ni revanchismos. Una generación que ha superado el cortoplacismo. Nosotros, los jóvenes de Venezuela, estamos armados. Estamos armados con conciencia, garra, corazón, carácter, solidaridad, alegría, optimismo y humildad. Somos una generación que está dispuesta a fallar y a levantarse de nuevo. Una generación dispuesta a empezar desde cero. Una generación capaz de verdaderamente forjar libertades y, más aún, realidades. Una generación que no descansará hasta que seamos el país que podemos ser y la sociedad que debemos ser. Una generación que luchará hoy, mañana y siempre por ser libres y verdaderamente humanistas. Soñamos con un país donde podamos ser tomados en cuenta sin tener que estar uniformados (se quita la franela roja). Sin más nada qué decir, nos retiramos... por ahora.

Texto vía: Estudiantes en Asamblea Nacional: Douglas Barrios.

La melancolía de las defensas (1)

2007-06-03T18:38:00.001-04:00

El defensor del pueblo, Germán Mundaraín, rompió su mutismo esta semana repleta de acontecimientos donde un defensor del pueblo podría ser una figura, al menos, razonablemente deseable.

Como de costumbre, cada vez que el defensor Mundaraín rompe su mutismo, sale algo más o menos parecido a las declaraciones que recoge el ministerio de neocomuncación, en un reportaje titulado, significativamente: Está en desarrollo un plan insurrecional.

Dice la nota de prensa del neoministerio bolivariano:

El Defensor del Pueblo, Germán Mundaraín, advirtió sobre la existencia de un plan insurreccional en el país, con base en los llamados que se están haciendo por las páginas Web, que no son precisamente al disentimiento, sino a la confrontación violenta entre venezolanos; los mensajes que están transmitiendo en serie por los teléfonos móviles, las llamadas que hacen algunos ciudadanos por las emisoras de radio, y las manifestaciones violentas que salen en contra de la legalidad.

A estos elementos que considera probatorios, sumó algunos hechos ocurridos este jueves: durante el desarrollo de una protesta de parte de médicos, paramédicos y otros funcionarios se obstruyó el servicio médico en el Hospital Clínico Universitario. También hubo una manifestación en la puerta de un llenadero de combustible en el Zulia, que impidió por poco tiempo el suministro, y en Mérida resultaron heridos de bala nueve policías en una manifestación estudiantil.

Es curioso este reporte de elementos probatorios por parte del defensor del pueblo.

Haciendo algo de memoria, el Lunes 18 de Abril de 2005, Mundarín hacía estas declaraciones en una emisora de neoradio:

"Yo creo, estoy convencido que esas listas fueron usadas y fue señalada públicamente, gente de la oposición señaló que desde el gobierno se utilizó para intimidar a los que no compartían las ideas y desde el gobierno también fue señalado que la oposición, en el sector privado, en las alcaldías y gobernaciones que controlaba para ese momento la oposición, para amedrentar y hostigar a la gente que se identificaba con el gobierno".

Hasta aquí parece existir un defensor. Ahora, atiéndase a este comentario cifrado en neolengua bolivariana, esta trasmutación en espectro:

"Las investigaciones que se adelantaron en la Defensoría, en ningún momento pudo encontrarse pruebas fehacientes de que esos hechos ocurrieran de esa forma".

Este, es el cierre de su clase magistral de legalidad:

"es posible que esos hechos estén signados por el tema político, es posible, pero jurídicamente no queda ninguna evidencia".

Lo que es igual: No hay pruebas. Caso cerrado.

Pareciese que, para ese entonces, tuvo poco importancia las cientos de referencias que Mundaraín pudo encontrar en páginas web sobre ciudadanos estigmatizados en sus trabajos por persecución política, algo que puede hacerse con una operación tan secilla como colocar "lista tascón" en el buscado de google, lo que, para la tarde hoy, arroja estas salidas y que, por lo visto, ahora sí son un elemento probatorio.

Pareciese que Mundaraín tampoco tuvo conocimiento, por ejemplo, de un informe presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (tan disponible en internet como los supuestos llamados a la violencia que dice tener como prueba irrefutable de la desestabilización).

Y es una lástima, pues una breve revisión le habría permitido enteresarse de algunas de estas irregularidades que el informe consigna a modo de ilustración:

• El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDH UCAB) y Provea presentaron el 15.04.05, un recurso de apelación contra la decisión del Juzgado 21° de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que decidió dar por terminada la investigación que se seguía en contra del Presidente y otros funcionarios del CNE [Consejo Nacional Electoral] por aplicar medidas de presión a fin de que las ciudadanas Rocío San Miguel, Magally Chang y Thaís Peña retiraran sus firmas de la convocatoria al referéndum revocatorio presidencial. Rocío San Miguel, Magally Chang y Thaís Peña, acudieron al tribunal para ratificar su denuncia por despido por razones políticas, del cual fueron objeto en el año 2004 y sobre la cual vienen adelantando varios recursos judiciales. Las ciudadanas se desempeñaban en el CNF como asesora jurídica, ejecutiva de Relaciones Publicas y asistente de Personal, respectivamente. El 01.05.04, fueron despedidas sin existir ninguna amonestación en sus expedientes ni tampoco algún proceso de reorganización en el órgano que planteara una reducción de personal. Se indica que al momento de entregarles las notificaciones, el Secretario Ejecutivo del CNF les informó verbalmente y en forma individual que el despido se producía por haber firmado contra el Presidente de la República..

• El presidente de la Federación Unitaria Nacional de Empleados Públicos (FEDEUNEP), afirmó que ha logrado documentar 780 casos de personas afectadas por discriminación política y el sancionamiento de los/as funcionarios/as que aplicaron esta medida contra los firmantes del revocatorio presidencial: De este total, 200 fueron despedidos, 400 coaccionados y 180 traslados. Según los registros de FEDEUNEP, en el Ministerio del Interior y Justicia (MIJ) fueron despedidas 20 personas; en el Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), 42, aunque calcula que hay 120; en la Operadora de Acueductos del Distrito Capital y Estados Vargas y Miranda (Hidrocapital), 12; en la Alcaldía del Municipio Sucre, 7; en el Consejo Nacional Electoral (CNE), 5; en el Ministerio de Educación Superior (MES), 2; en el Ministerio de Producción y Comercio (MPC), 2; en el Instituto Nacional de Parques (INPARQUES); en el Fondo de Transporte Urbano (FONTUR), 4; en la Compañía Anónima Metro de Caracas, 11; en la Corporación para la Recuperación y Desarrollo del Estado Vargas (CORPOVARGAS), 3; en Venezolana de Televisión (VTV), 1 e igual cantidad en la Gobernación de Guárico, en el Instituto Nacional del Deporte (IND), en el Instituto Nacional de Turismo (INATUR), en la Contraloría del Edo. Mérida, en el Consejo Nacional de la Cultura (CONAC), en el Instituto Universitario del Este, en la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en el Ministerios del Trabajo (MINTRA), en el Ministerio de Finanzas (MF), en el Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), en el Ministerio de Infraestructura (MINFRA), en el Ministerio de Salud y Desarrollo Social (MSDS), en el Ministerio de Ciencia y Tecnología (MCT), en el Hospital Universitario; en el Municipio Libertador, y en la Zona Educativa Metropolitana.

• Manuel Cova, Secretario General de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), denunció que "continúa la persecución política laboral en el sector público a través de la lista de quienes firmaron para solicitar el referéndum presidencial, divulgada por el diputado Luis Tascón" Señaló el dirigente que "en los últimos días 421 trabajadores de la Alcaldía Mayor y de la Gobernación de Miranda fueron removidos de sus puestos por despidos y jubilaciones forzadas"

• Gloria Pacheco, representante de la Plancha Uno en las próximas elecciones del Colegio de Odontólogos de Venezuela (COV), denunció que odontólogos venezolanos que participan en la Misión Barrio Adentro (MBA) están siendo amenazados con despido por razones políticas: "la coordinadora regional de los odontólogos que trabajan en Barrio Adentro en Barinas, Olida Santiago, convocó a sus subalternos para manifestarles que en las próximas elecciones de la Junta Directiva del COV, tenían que introducir las papeletas de votación abiertas en las urnas electorales para identificarlos por la plancha que votaban y el que no lo hiciese sería despedido".Pacheco indicó que "esto, evidentemente, es una flagrante violación de la Constitución y de la Ley del Sufragio y Participación Política en la cual se establece que el voto es universal y secreto".

La Gramática de la fuerza (1)

2007-05-31T21:35:00.000-04:00

A propósito de eso: aquí un curioso comentario desde la lectura progobierno. Las negritas, en este caso, van por la casa:

"Tratando de ser objetivo, uno de los vigilantes aparentemente comete un error al sacar y disparar una pistola, aún cuando no hirió a nadie".

Es triste, pero esa es la respuesta que, a estas horas, el bolivarianismo parece haber convertido en plantilla comunicacional.

Una opción, una alternativa: decir que no, que esa reacción no es justificable, que esa acción debería ser llevada ante la justicia y traer consigo el peso proporcional de la ley, que nadie, que absolutamente nadie tiene el derecho de aparamentemente cometer el error de sacar y disparar una pistola, que cuando decimos nadie nos referimos a todo el mundo, aunque el pistolero, una vez más, pertenezca a esa peligrosa categoría que significa contar seres humanos en función a si son o o no de los nuestros.

Mensajes Subliminales o Ciencia Neolengual

2007-05-29T23:49:00.000-04:00

El ministro Lara ha decidido iniciar un juicio contra la cadena de noticias CNN y el canal de noticias Globovision por el supuesto delito de trasmitir mensajes subliminales en su programación.

No conozco el propósito implícito de esos mensajes y, en tanto la calificación de subliminales, mucho menos he tenido posibilidad de constatar la existencia de tales contenidos pues, precisamente, un mensaje subliminal debería distinguirse, precisamente, por el hecho de serlo. Debo decir que tampoco tengo interés en asumir la defensa de unas emisoras de televisión ante las cuales no tengo ningún compromiso económico, político o personal manifiesto que no sea la libertad política de responder, dentro de la medida de mis posibilidades ciudadanas, ante lo que evalúo como un hecho desproporcionado de desequilibrio de poder. Es por eso que me interesa, más bien, destacar el fenómeno neolengual que subyace a ese insigne patolengua dodoblemásbueno que es el ministro Lara.

En todo caso, creo que no estaría de más decir que, al menos hasta ahora, todo me hace pensar que existo y, junto al hecho de existir, veo con preocupación el uso tendencioso que el neogobierno sistemáticamente ha hecho del término subliminal en los últimos meses en un gesto que, de modo evidente, contradice sus supuestas banderas de veracidad de la información.

Puestos a historiar, desde diciembre de 2006, el ministro Lara ya ha utilizado la noción de mensajes subliminales como parte de los motivos que dieron lugar al cierre de la televisora RCTV.

Curiosamente, es solo ahora que el ministro Lara decide propulsar una demanda ante los tribunales bolivarianos (que en esta hora son otros operadores políticos del neogobierno) contra el canal de noticias globovisión.

La nota de prensa del neoministerio de comunicación indica:

El Ministro Lara presentó el video de dicho programa, correspondiente al 01 de mayo, donde se muestran imágenes del atentado a Juan Pablo II en la plaza San Pedro hace 26 años, acompañadas por las notas musicales “Tengan fe que esto no se acaba aquí”, pieza musical perteneciente a Rubén Blades.

Lara explicó que estudios realizados por semiólogos y analistas en comunicación masiva, además de los consejeros del Ministerio que él dirige e incluso por asesores independientes que fueron consultados sobre este caso, han concluido que el propósito de la asociación de estas imágenes con esta letra musical es incitar al asesinato contra el presidente de Venezuela, de manera técnica “instigación al homicidio”, lo cual está debidamente penalizado en las leyes de la República.

De acuerdo con Lara “En Venezuela existe un contexto, hecho público, notorio y comunicacional, debido a que el Jefe de Estado en distintos momentos ha denunciado que hay planes para asesinarlo, que hay grupos que entre sus planes de acción política tienen previsto un magnicidio en su persona.

La denuncia realizada por el ministro Lara puede comprenderse mejor en el Comunicado que el canal de noticias denunciado ha publicado el día de hoy.

La parte que viene a cuento dice así:

El hecho denunciado se centra en una entrevista realizada por el conductor del programa, Leopoldo Castillo, a Marcel Granier, presidente de las empresas 1BC, quien estaba comentando el caso del cierre de la televisora RCTV. Al culminar un segmento de la entrevista y justo antes de darle el pase a la publicidad, tal como se venía haciendo en los días anteriores, se difundió una "coletilla" (imágenes de presentación gráfica de un programa cuya duración no es mayor al tiempo de un comercial de TV) de un video contentivo de imágenes históricas de los 53 años de RCTV, concretamente se trataba de la imagen del atentado realizado al Papa Juan Pablo II. Mientras se difundía la referida imagen, el musicalizador del programa puso al aire una parte de la canción "Tengan fe" de Rubén Blades que incluye la frase "esto no termina aquí", canción que había sido utilizada varias veces en dicho programa en la última semana.

Según las declaraciones del Ministro Lara, de la conjunción de esas imágenes y la música se infiere entonces que GLOBOVISIÓN estaría instigando al magnicidio del Presidente Chávez. Resulta evidente que la combinación de estos dos elementos no podría jamás interpretarse como un llamado al magnicidio. Se trata de imágenes históricas, ampliamente repetidas por todas las televisoras del mundo y que en este caso lo que hacen es recordar que RCTV cubrió hechos de especial trascendencia como fue el atentado del que, afortunadamente, el Santo Padre sobrevivió. Se trata por ende de una denuncia temeraria, que no consigue sustento alguno ni lógico ni jurídico y que lo que busca es amedrentar a este medio independiente para que cese de informar sobre los acontecimientos que se viven en el país (...)

Lo primero que resulta curioso (entre tantas curiosidades) es el halo científico que el ministro Lara parece querer asociar a sus denuncias de mensajería subliminal. Resulta más curioso aún que las figuras en las que el ministro Lara respalde su denuncia sean supuestos semiólogos y analistas de la comunicación masiva, así, en abstracto, y que esté fuera de la discusión la opinión experta de especialistas en el área de la psicología, quienes después de todo vendrían a ser figuras de experticie clave, si es que acaso la discusión fuese (como no parece serlo) una discusión de contenidos más que una discusión política.

El motivo para ello quizá sea sencillo: existe una larga discusión dentro de las áreas de psicología de la percepción, la psicología experimental y la psicología social (por solo citar a las áreas que podrían estar más relacionadas con el tema de la subliminalidad) respecto a la supuesta legitimidad de la discusión respecto a los contenidos subliminales.

Esta discusión es más compleja en la medida en que se asume que el potencial impacto de los mensajes subliminales está condicionado a una multiplicidad de variables de exposición del mensaje que supera, con creces, la visión simplista de un intrincado comando ordenatorio, tal como parece querer sugerir el ministro Lara (v.g: "Quisieron matar al papa; luego, podría ser una buena idea que alguien quiera cometar un acto análogo contra el presidente de la república").

Dicho en dos platos: un mensaje es subliminal en la medida en que, debido a la naturaleza encubierta de su presentación dentro de otro estímulo o, en la medida en que se presenta de manera breve dentro de otra secuencia de imágenes (v.g: una imagen dentro de una serie de imágenes de una grabación, tal como opera el fenómeno phi) esta logra impactar al perceptor, pero este impacto ocurre por debajo del límite de percepción (conocido en psicofísica como limen, o umbral perceptivo) y sus efectos plausibles parecen tener que ver, en caso de existir, con una cierta predisposición emocional a un contenido afectivo.

Lo que importa decir aquí es que la naturaleza subliminal de un mensaje (en caso de que tal cosa pueda ser considerada con seriedad como una amenaza real) está condicionada, precisamente, por la ocurrencia de un fenómeno perceptivo encubierto que escapa al marco del procesamiento consciente, no por la asociación realizada ante las posibles intenciones o propósitos del generador de ese mensaje, situación que resulta realmente difícil de calificar a menos que se sea el ministro Lara o, tal vez, el neotribunal bolivariano, instancia que en los últimos tiempos parece comenzar a caracterizarse por un desmesurado virtuosismo en la retórica de la fantasía.

Así las cosas, sería difícil sostener que la sola aparición de una canción junto a la imagen del atentado perpetrado contra el papa Wojtyla en la década de los 80 implique, por sí solo, un fenómeno de subliminalidad.

Lo que sí parece estar claro (y esto podría ser el filón que apuntala el interés del ministro Lara) es el sugestivo poder persuasivo que se esconde detrás de la idea de mensaje subliminal como parte de la cultura de masas. Un poder persuasivo que no está demasiado lejos de las apetitosas teorías del complot así como la vulgarización de otros contenidos de investigación en ciencia.

Algo de esto puede verse reflejado en un paper titulado Percepción Subliminal: hechos y falacias, publicado en Skeptical Inquirer, Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, Spring 1992, pp. 273-81, en el cual se comenta, más allá de un tono irremisiblemente conversador, un par de ideas interesantes. Una traducción rápida de ese paper viene a decir lo siguiente:

La publicidad subliminal y los efectos psicoterapéuticos provenientes de cassettes subliminales son ideas cuyo status científico parece estar al mismo nivel de las pulseras de cobre que se utilizan para curar la artritis. Ni siquiera las especulaciones más liberales con respecto al uso de las técnicas subliminales para propósitos “prácticos” evidencian alguna utilidad respecto a estas prácticas (Bornstein, 1989). ¿La pregunta interesante que hay que hacerse no es “las técnicas la publicidad subliminal o las cintas de audio subliminal funcionan”? Sino, más bien, ¿cómo tales ideas inverosímiles adquirieron tan indeseado manto de respetabilidad científica? La respuesta implica una compleja interacción de actitudes públicas hacia la ciencia, el modo como las ciencias sociales se populariza en los medios de comunicación, y el modo como la comunidad científica se comunica con todos aquellos que se encuentran fuera de la comunidad científica (…).

Según Burnham (1987), la superstición ha triunfado sobre la racionalidad y el escepticismo en parte porque los científicos no han logrado calzar muy bien en un estilo de comunicación de la ciencia basado en el resumen, simplificación y traducción de los resultados científicos tal como los medios de comunicación intentan comunicar la información para las más amplias audiencias. La función de popularizar ciencia y salud ahora es realizada por periodistas y educadores. Por lo tanto, muchos asuntos, incluyendo éste, reciben coberturas que, en el mejor de los casos, son deficientes en la información de fondo y fuera de un contexto significativo, y en la peor de los casos, son fragmentarios y engañazos. Una confusión adicional es causada por la tendencia entre periodistas de fabricar controversias donde no existen a partir de la yuxtaposición de declaraciones de “autoridades” que se contradicen unas a otras. Si todas las autoridades (incluyendo aquellas que tienen intereses económicos en sus posiciones) son igualmente admisibles, las controversias abundan

Puestos a presumir la buena fe del neoministro Lara (ejercicio hipotético dudoso), quizá se podría pensar que su denuncia podría acercarse a sugerir la existencia de un fenómeno más cercano a los estudios de la pragmática, tal como podría ser el caso de una implicatura. Como comenta una página de internet que ahora mismo tengo a la mano:

Grice (1975) fue el introductor del concepto de implicatura, que equivale al “significado añadido” presente en los enunciados de la lengua natural, y que deriva de factores de tipo conversacional basados en la distinción fundamental entre lo que se dice y lo que se comunica. Lo que se dice equivale al contenido proposicional del enunciado desde el punto de vista lógico, mientras que lo que se comunica es toda la información que se transmite en el enunciado, pero que es diferente en cuanto al contenido proposicional. Como, en consecuencia, resulta en un contenido implícito recibe el nombre de implicatura y equivale a la distancia intermedia entra la intención del emisor y el significado de cada expresión.

En todo caso, poco importa. Todo parece indicar que la neolengua bolivariana ha hecho y seguirá haciendo importantes aportaciones al diccionario privado de su propia ciencia neolengual.

razonamientos neolibertarios (1)

2007-05-27T11:19:00.000-04:00

Hoy cierra la televisora RCTV. Como estaba anunciado desde diciembre de 2006.

Aun así, el gobierno nacional y sus operadores insisten en que no se trata de un cierre, sino de un acto administrativo simple: el final de una concesión.

Mucho más que discutir la medida suficientemente documentada en diferentes lugares durante todos estos meses, me parece más interesante revisar algunos de los razonamientos de la neobolivarianidad al respecto.

En realidad, la red está repleta de ellas. Me concentro a documentar solo cuatro. La primera, es una propaganda realizada por el que debería ser el canal del Estado venezolano pero que, en la práctica, cumple las veces de canal del gobierno venezolano.

La propaganda puede ser vista aquí y no requiere otros comentarios distintos al hecho de que tal episodio de estigmatización y escarnio público ha sido pagado con fondos del estado neovenezolano.

Haciendo uno que otro salto me encuentro con esta nota publicada en un portal autocalificado como un portal de información favorable al gobierno nacional y que viene a ilustrar de un modo elocuente el discurso gobiernero ante las personas que le adversan. Dice así:

La Venezuela de los antivalores, del culto a la incultura, de la chabacanería, de la mediocridad sin fin eso representa la fulana norkis. ¿Cuál es el talento que posee? Mostrar su voluptuoso cuerpo, semidesnudo, ante las cámaras de TV. Así se hizo famosa, dice ella misma. Mostrándole una fotito de su exuberante figura a una cuerda de estafadores de la moral. Verdaderos deshuesadores de la cultura. Cree la niña humilde que “viene del barrio” que su mediocre representación culebresca es sinónimo de cultura. Su hueco cerebro es incapaz de sospechar que existe una forma diferente para ganarse la vida, ése ha sido siempre el eterno dilema de las meretrices. En sus patéticas palabras y su artificial llanto no hay algo que haga pensar que posea un don diferente al de menearle el trasero a algún alto ejecutivo de rctv u otro lupanar similar. Defiende la libertad, alega. Nadie le preguntó, argumenta. ¿Acaso consulta don chulo con la sociedad venezolana la clase de programas televisivos que nos gusta ver en las pantallas de rctv? ¿Acaso las telenovelas de don chulo son un canto a la libertad laboral y sindical en rctv? Definitivamente, el pernicioso efecto corruptor de la moral que programas televisivos como la teleculebras que defiende la fulana norkis debe ser erradicado. Es ella el ejemplo perfecto para mostrarle al mundo cuán hondo ha caído la cultura en Venezuela a causa de una bandada de hampones que han hecho de la televisión un tugurio tan infeccioso como el peor de los virus. Una pandemia que azota nuestras escuelas y liceos. Baste recordar el caso del porno video supuestamente robado a roxana díaz. Luego de escasos meses de haberse olvidado el asunto, la fulana roxana efectuó “la venta” de su almanaque erótico. Obviamente, la preventa fue el asqueroso porno video. Ésa es la “libertad” que defiende la humilde fulana que “viene del barrio” adonde lo único que llega es la asqueante señal de rctv... hasta el 28, el 28 el 28. Si, la fulana norkis tiene razón, ella es libre de prostituirse y Palyboy TV, igual que don chulo, también contrata con fotitos, el curriculo (perdón por el acento) lo usan para otros menesteres...

Ayer, un blog progobierno subía esta otra nota de inefable calificación:

Saludos camaradas queridos lectores, estoy con parte de mi batallón frente a rctv está hablando Flavia Gleske en está momento. Pobre gentusa debería matarlos por infelices.Y lo que más me arrecha es que ninguno de estos malditos escualidos me reconoce tantas fotos que he puesto y nadio sabe quién soy. granielito es como medio marico anda con un tipo para todos los lados novio, espaldero ? ? ?.Están regalando curda como la otra vez polar y regional. Será pal calor. Puro alienado es lo que hay en está vaina puro disociado.Está mierda ni merece vivir será que dios no existe?

En un tono significativamente menos vulgar, un blog firmado por una ingeniero en telecomunicaciones que se declara chavista hasta los huesos (sic!), titulado Pa`que no lloren les expropiamos las antenas, intenta un ejercicio de razonamiento económico que legitima la medida dictada por el TSJ a partir del cual, los equipos pertenecientes a la empresa rctv pasan a estar controlados por el estado venezolano por supuestos motivos de defensa de derechos. El post concluye con este gesto que hace recordar los mecanismos característicos de la legitimación de los actos violentos por medios racionales:

si estudiamos el caso RCTVas se dará usted cuenta que RCTVas solo tiene la opción de desocupar el terreno prestado, desmontando sus transmisor/antena (que ya no le servirá porque es especifico de esa frecuencia) y desmantelar su torre, esto ultimo cuesta casi lo mismo que la instalación de una nueva ya que deben usar vehículos de doble tracción para transportar los escombros (es un parque nacional, debe quedar como si nunca existió la torre!) y luego re-forestar...
Lo único "de valor" en todo esto es el transmisor/antena, que esta depreciado en costo por 53 anos de uso! y que solo se lo pueden vender a otro estado que este interesado ¿?; como esto funciona solo a una frecuencia y ya la perdieron, no lo pueden encender en el territorio nacional, ya que violarían la reglamentación de interferencia electromagnética (motivo por el cual fueron decomisados hace algún tiempo equipos a Globovision).
En el supuesto negado de que otro país estuviese interesado en los depreciados equipos, los costos de transporte de los mismos superarían su precio de venta...
Así pues Pa que no lloren... Les expropiamos las antenas!

Estos son algunos de los comentarios tranquilizadores que despierta semejante barbaridad. Un sujeto de nombre Yosmary dice:

Favor que le hace el gobierno!!!

Otro:

Glora que bueno contar con tu conocimiento- Muy claro, facil de entender y dejando muy en claro el tipo de manipulacion que RCTV nos quiere hacer.

Este otro:

Gloria necesitaba leerte, ahora si me quedó clarito todo...estoy viendo la marcha de RCTV donde denuncian "el robo" del gobierno a los equipos de la planta, pero claro, con tu explicación ya lo entiendo...de ninguna manera ellos no van a poder usar esos equipos mas nunca, en ninguna parte del país, y si acaso, lo usarían o venderían a una señal en el exterior y les saldría mas caro trasladarlos...

Gracias Gloria por ilustrarnos!

El post y los comentarios parecen no tener nada qué decir ante el hecho que la medida dictada por el tribunal supremo de justicia representa una sentencia en la que la parte acusadora, que solicita una medida cautelar innominada contra el presidente de la república neobolivariana y el ministro de neocomunicaciones, recibe la admisión de tal medida, al tiempo que la sala dicta sentencia respecto a la operatividad de los equipos pertenecientes a rctv con el siguiente argumento:

1. ACUERDA el uso de la frecuencia que ha sido asignada para televisión abierta en la red de transporte y teledifusión que incluye entre otros, microondas, telepuertos, transmisores, equipos auxiliares de televisión, equipos auxiliares de energía y clima, torres, antenas, casetas de transmisión, casetas de planta, cerca perimetral y acometida eléctrica (...)

2. Se ASIGNA a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), el derecho de uso de los equipos necesarios para las operaciones anteriormente mencionadas, quedando a su disposición y responsabilidad, como ente regulador del servicio de telecomunicaciones, acordar su uso al operador que a tal efecto disponga, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones.

3. Asimismo, se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Defensa garantizar los derechos constitucionales de las partes involucradas en el presente caso, para lo cual deberá custodiar, controlar y vigilar de forma constante el uso de instalaciones y equipos tales como microondas, telepuertos, transmisores, equipos auxiliares de televisión, equipos auxiliares de energía y clima, torres, antenas, casetas de transmisión, casetas de planta, cerca perimetral y acometida eléctrica, ubicados en a nivel nacional y necesarios para el uso de la frecuencia que ha sido asignada para televisión abierta en la red de transporte y teledifusión.

En la práctica, el cumplimiento del derecho a la información queda protegido en la medida en que la nueva televisora que ocupará la señal que anteriormente utilizaba rctv tendrá la oportunidad de valerse de los equipos radioeléctricos que la otra compañía, en su momento, adquirió.

En otras palabras: el derecho a la expresión queda garantizado según la medida, no por el hecho de que un operador pueda gozar del beneficio de expresarse libremente sin represalias, sino por el hecho de que el estado pueda eliminar de facto su posibilidad de expresión, apropiarse de sus equipos y, al mismo tiempo, colocar en su lugar a otro operador comunicacional que, siendo nombrado y financiado por el propio gobierno, habrá de defender los derechos sociales de comunicación en los términos que, naturalmente, dicta el propio gobierno.

Stranger than fiction

2007-05-20T22:10:00.000-04:00

"¿Qué está pasando realmente en Venezuela? Ya nadie lo sabe: la realidad y la ficción se han mezclado de una manera tal, que la verdad parece mentira y la mentira parece verdad. Quien esto escribe no tiene ninguna idea de lo que está sucediendo, pero sí puede dar cuenta, al menos, de las cosas que ve, así de primera fuente, que le han sucedido en su entorno inmediato:

Yo creo que no hay escasez, pero sí noté que el otro día, en mi casa, apareció un bistec en mi plato y yo comenté con cierto asombro: “Cónchale, ¡carne!”. Recuerdo que eso antes no me llamaba la atención, yo comía sin pensar.

Noto también que hace bastante tiempo que no me invitan a una parrilla. Pero de ahí a que haya problemas con el producto y su distribución, no me atrevo a formular ninguna hipótesis. Es muy probable que sólo sea un problema de mi urbanización. Yo sí vi a una vecina metiendo carne para su casa de noche, pero no me atrevería a jurarlo, estaba lejos, no llevaba los lentes. Quizá era sólo un hombre.

-Noté, por ejemplo, que el portugués del supermercado de enfrente ya no acomoda los huevos en su santo lugar, junto a las papas, sino que deja las cajas directamente al lado de la registradora. Noto también a las amas de casa correr y agarrar de a dos docenas. Creo que el ministro tiene razón, aquí lo que ha aumentado es el consumo. Culpa también de Claudio Nazoa y su campaña “¡coman huevo!”. Por cierto que se ha anunciado el cambio del lema, ya no será “coman”, sino “cálense ese… “.

-Yo no creo que estén obligando a la gente a nada. Esos bien pueden ser rumores golpistas: sólo oí a una señora, funcionaria pública, decir que le habían solicitado que se inscribiera y recibió luego una carta en la que se le agradecía por “su decisión”.

Una amiga, dueña de negocio, recibió otra carta de un ministerio cuyo nombre se me escapa (ahora que lo pienso bien no sé ni siquiera si es un ministerio del actual gobierno o de alguno anterior, o de otro país). En ella se le agradece la “contribución voluntaria” con 22 millones de bolívares. Como dato curioso, la carta de agradecimiento llegó antes de que ella enviara la colaboración. Esto no muestra otra cosa que la eficiencia de nuestro sistema de correos. Igualmente mi amiga, más por pena que por otra cosa, envió el dinero, atenta al principio de que el orden de los factores no altera el producto".

Texto vía: Laureano Márquez

La importancia de las instrucciones

2007-05-17T22:13:00.001-04:00

Vía: Diario Vea

Hablar desde el poder

2007-05-13T21:29:00.000-04:00

De tanto en tanto me encuentro en la prensa con algunas de las cosas en las que anda el vicepresidente de la república bolivariana, Jorge Rodríguez Gómez, quien alguna vez se dedicó a oficios más benévolos, como es el caso de la literatura y estando en eso, hasta escribió un libro de cuentos que, en lo personal, siempre me ha parecido un buen libro.

Esa, sin embargo, parece ser otra época. Leyendo unas declaraciones no recogidas en la televisora presidencial pienso que se trata, además, de otra estética.

Dice Rodríguez, en un discurso como promotor del partido único socialista:

Este río rojo, este río hermoso, este río claro es sin duda, de este partido que nace, ese muchachito que está empezando a nacer con fuerza, con piernas de futuro, no lo para nadie. Adelante compatriotas porque amamos la vida decimos: ¡Patria, socialismo o muerte! Venceremos. A inscribirse todo el mundo, que nadie se quede fuera en esta gloriosa jornada.

No deja de producir alguna tristeza pensar que, apenas unos cinco, seis años atrás, cuando escribía una colaboración regular para el diario El Nacional, cuando era escritor, Rodríguez Gómez compuso un texto que (en aquella fecha) guardé como quien guarda algo de verdadero valor y que parece estar tan lejos de esas consignas que, al parecer, ahora son su nuevo trabajo. El texto es este:

Debo a Borges el terror por los espejos y un cierto desdén tierno por los políticos. Sobre todo porque he sido o fui uno de ellos, participante de la torta demagógica, cultor del acto de magia que implica convencer a los demás, los silenciosos, de lo imposible, sus sueños más recónditos masticados y vomitados en forma de discurso. Constituyente y democracia, dictadura, congreso, gabinete, referéndum, abstención, son, para decirlo con pedantería, piezas de un ajedrez que en nuestro país no llega ni a ludo, damas chinas psicóticas pendiente de la amenaza de que los jugadores pateen el tablero en un acto desesperado. Prefiero, desde la distancia, verlos cambiar de ropaje con habilidades de tramoyista, ajustarse máscaras que se trasmutan con la velocidad de un suspiro, repetir parlamentos escritos sólo para ellos, y para otros, los que vendrán después, y los otros, los que sustituirán a estos, y los otros, los que cambiarán las cosas que los últimos destrozaron. Hoy es diputado quien ayer fue ministro, quien ayer fue perseguido, quien mañana será constituyente, oposición, conspirador, alcalde: una foto cansada envejeciendo en un poste, una arenga, una consigna.

Tenía razón entonces. Es difícil imaginar qué podrá pensar ahora mismo de aquello que alguna vez escribió. O lo que es lo mismo: de aquello que alguna vez fue.

Abril es el mes más cruel

2007-04-11T23:24:00.000-04:00

Casi por no dejar, hoy visité la página del Ministerio Público de Venezuela. Uno podría pensar que al cumplirse 5 años de una masacre, una extraña renuncia y un golpe de estado, el Ministerio Público podría tener algo qué decir.

Me encuentro con varios documentos del absurdo.

El primero: la indicación de que el poeta fiscal Julián Isaías Rodríguez ha sido electo (por aclamación) presidente del instituto latinoamericano del Ministerio Público. En fin.

Haciendo link en la página sobre las investigaciones del 11 de Abril, me encuentro con este texto:

Cuatro comisiones integradas por 36 fiscales, investigan los hechos ocurridos en el país los días 11, 12,13 y 14 de abril de 2002. Las comisiones designadas de manera conjunta por el Fiscal General de la República y los directores del Despacho quedaron conformadas de la siguiente manera:

»Comisión número 1: Coordinada por los fiscales 19° nacional y 4° en materia ambiental, César Mirabal y Danilo Anderson (¡Sic!), respectivamente, e integrada por los fiscales 62°, Sonia Buznego; 24°, Manuel Rojas; 64°, Turcy Simancas; 11°, Héctor Villalobos, y 83°, Alfonso López, investiga los casos de los muertos y lesionados el 11 de abril.

El fiscal Danilo Anderson, como se sabe, fue asesinado en condiciones absolutamente oscuras en noviembre de 2004. Es decir, hace casi dos años y medio. Hasta el día de hoy, ninguna de esas comisiones (incluso la que incluye el espectro de un fiscal asesinado) ha establecido las responsabilidades sobre esos días.

Hace unos años, esa misma página mostraba un minimapa sobre la ubicación de las personas asesinadas que ahora ha desaparecido (indudablemente no por aclamación).

Esta es la imagen que alguna vez guardé de ese documento:

Los dos círculos rojos muestran la ubicación de las víctimas: casi proporcional.

Hoy, cinco años después, la historia de los vencedores se escribe en tintan conveniente, una vez más: no existe para el bolifuncionariato otra cosa que no sea el asesinato de sus partidarios.

Como si una persona asesinada fuese, a su manera, el eufemismo de una medalla. Lo demás, naturalmente, es silencio.

Marcas Registradas

2007-04-11T12:56:00.000-04:00

Es inevitable: la desmesura de neobolivarianidad produce relatos marginales (o, si se prefiere, lecturas situacionales) que se vengan del afán unificador del Relato Canónico del Líder. Es la metáfora ascéptica de Simone Weil, llevada a su máxima literalidad: "Leemos, pero también somos leídos por otro. Interferencias entre ambas lecturas. Obligar a alguien a que se lea a sí mismo como le leen los demás (esclavitud). Obligar a los demás a que nos lean como nos leemos nosotros mismos, (conquista). Mecanicismo. La mayoría de las veces, diálogo de sordos..."

Aquí, una muestra de una de esas lecturas en tiempos neobolivarianos, con fondo de aeropuerto internacional Simón Bolívar:

De un tiempo para acá, a la gente que trabaja para o apoya al gobierno (que es lo mismo), les da por vestirse de rojo para el aeropuerto. Debo confesar que la lógica detrás de eso me despierta cierto morbo. ¿Lo harán para joderle el cerebrito a los escuálidos que viajan? ¿Para que la guardia no les incaute el alijo de coca que llevan en las nalgas? Pero hasta que no me atreva un día a acercarme a uno y preguntarle por qué la camisa de los Leones del Caracas y la que dice ‘yo le chupo las bolas al Gran Líder’ son intercambiables, me conformaré con observarlos bovinamente mientras viven el sueño venezolano y se sientan en la puerta de Air France.

Nunca he tenido problemas graves, más allá del moral (¿o es fiscal?), con el enriquecimiento de los funcionarios. Pero me incomoda un poco que persuadan a un niño de ocho años para que se coloque una gorra del Ché. No porque sea El Ché. Ché™ es una marca internacional tan ‘inofensiva‘ como Nike o Reebok, sino porque sí nos permitimos eso, eventualmente algún tarado le encasquetará a su hijo una gorra de Reagan y entonces un buen muchacho del Ministerio del Poder Popular para las Prendas de Vestir no entenderá el chiste (como siempre) y decretará, como única solución posible, la prohibición absoluta de gorras, boinas y otros accesorios para la cabeza, so pena de ser colocado en una lista de segregación.(miles de obreros morirán por la imposibilidad de utilizar cascos y el buen muchacho, acompañado por el Gran Líder solicitarán, por el amor que les tenemos, ocho años más para enmendar los errores)

>Leer desde el inicio

Texto vía: Afinidades Electivas
Autor: Der Pratter

A veces llegan cartas

2007-04-05T13:49:00.000-04:00

La situación (y justo hoy: la liberación) de los marinos ingleses en Irán tiene suficientemente copada a la prensa canónica internacional como para pensar que pueda decirse algo nuevo y diferente. No es ese, por suerte, el propósito de estas Gramáticas. Allá el que tenga que escribir un teletipo al respecto intentanto sortear un camino repleto de tópicos y refritos a la manera AFP, por decirlo de alguna manera.

En fin, el caso es que a estas alturas, todo parece indicar que los marinos británicos sí rebasaron las aguas territoriales iraníes y que, pese a la inquina que se pueda sentir por un gobierno demencialmente teocrático como el de Ahmadineyad, eso es un delito llano y simple, seguramente incrementado por el hecho de que quien lo hizo fue la marina de un país que hasta hace sólo unas décadas representó una fuerza colonizadora en un montón de lugares del mundo y, en la práctica, lo sigue siendo respecto a Irak, las Malvinas y otras tantas dudosas asociaciones estadales en el mundo.

Sin embargo, mucho más interesante para el análisis neolengual es detenerse por un instante en esta carta pública difundida por el Telegraph en la que la marino británica Faye Turney, la única mujer que formaba parte del grupo detenido, supuestamente escribe a sus padres (el supuestamente tiene que ver, naturalmente, con la condición de coacción en la que pudo haber escrito y, en consencuencia, con las estrategias comunicativas iraníes encubiertas en ella). La carta dice así:

Dear Mum & Dad,

I am writing to you from Iran where I am being held.

I will try to explain to you the best what has happened.

We were out in the boats when we were arrested by Iranian forces as we had apparently gone into Iranian waters.

I wish we hadn't because then I would be home with you all right now.

I'm so sorry we did because I know we wouldn't be here now if we hadn't.

I want you all to know that I am well and safe. I am being well looked after, I am fed three meals a day and I'm in constant supply of fluids.

The people are friendly and hospitable, very compassionate and warm.

I have written a letter to the Iranian people to apologise for us entering into their waters.

Please don't worry about me. I'm staying strong. Hopefully it won't be long till I'm home to get ready for Molly's birthday party and with a present from the Iranian people.

Look after everyone for me, especially Adam and Molly, I love you all more than you will ever know.

All my my love

Faye

Uno puede sospechar que aquí, en este texto, hay neolengua. Sólo por jugar con las hipótesis, aquí van tres o cuatro registros de lo que, si no nos equivocamos, es un ejemplo de neolengualidad en torno a la noción de pueblo. Es este:

1. The people are friendly and hospitable, very compassionate and warm.

(La gente es amigable y hospitaliria, muy compasiva y cálida).

Resulta difícil imaginar de qué forma la marino Turney pudo haber tenido contacto con la amigabilidad y hospitalidad del pueblo inarí, siendo que incluso, debió vestir la burka prescrita a las mujeres por la teocracia del país, independientemente del significado que ese símbolo puede tener para su propia identidad como occidental.

2. I have written a letter to the Iranian people to apologise for us entering into their waters.

(Le he escrito una carta al pueblo Iraní en disculpa por haber entrado en sus aguas territoriales).

De nuevo: curioso el modo como el manejo pareciese ser un manejo individual, una relación directa y espontánea entre una marinera de la Armada Real Británica y todo un pueblo al que hay que escribirle una carta de disculpas como un código de dudosa cortesía internacional.

Sin embargo, lo más interesante viene en este párrafo:

3. (...) it won't be long till I'm home to get ready for Molly's birthday party and with a present from the Iranian people.

Que traducido, aproximadamente viene a decir:

No pasará mucho tiempo para que esté en casa preparando la fiesta de cumpleaños de Molly y con un presente del pueblo iraní.

¿Presente del pueblo Iraní para Molly?¿Para toda la familia?¿Para inglaterra toda encarnada en la marino Turney? Resulta espinoso razonar de qué forma el pueblo iraní podría juntarse para ofrecer un regalito de cumpleaños a la hija de una oficial de una nación con quien se tienen tensiones importantes, tanto de qué forma semejante acción podriá relacionarse con un acto internacionalmente lamentable.

Todo comienza a tener sentido cuando se piensa que en los discursos de los nacionalismos a la manera Iraní, la relación fantaseada con el pueblo pasa a ser, de entrada, la relación fundamental: una abstracción que lo copa todo, que se encarna en cada acción. Un exceso de vida pública, una epifanía de unidad total cuyo representación orgánica incuestionable es, desde luego, el gobierno que le representa.

No es casual (no tendría por qué serlo, en todo caso) que, precisamente, poco antes de la liberación Ahmadineyad considerase el retorno de los marinos ingleses como un regalo del pueblo de Irán, tanto como la marino Turney anuncia un presente físico para su propia hija. Las neolenguas, después de todo, son predecibles y esquemáticas.

La ironía: pese al característico chauvinismo nacionalistas, todos los gobiernos neolenguales termina por tratar a los pueblos que dicen representar de una forma idéntica.

La respuesta, seguramente, podría estar en que, después de todo, la verdadera patria de la neolengualidad no es una nación, como compulsivamente intenta prometer su propaganda, sino el poder que implica gobernarla.

Said

2007-03-28T06:35:00.000-04:00

Si bien es cierto (y resulta incluso desalentador) que las principales fuentes de información están sin embargo controladas por los intereses de los más poderosos y, en consencuencia, por los antagonistas mismos a los que uno combate y ataca, también es verdad que hay una energía intelectual relativamente móvil que puede beneficiarse de las plataformas disponibles hasta conseguir multiplicarlas. Así pues, por una parte hay seis enormes multinacionales presididas por seis hombres que controlan la mayor parte de las imágenes y noticias que se difunden por todo el mundo. Por otra, están los intelectuales independientes que conforman en realidad una comunidad incipiente, aislada físicamente entre sí pero conectada de muy diversos modos a un gran número de comunidades de activistas que los medios de comunicación más importantes eluden, pero que no obstante disponen de hecho de otras variedades de lo que Swift denominaba con sarcasmo "artefactos oratorios". Pensemos en el impresionante abanico de posibilidades que ofrece la tarima del conferenciante, el panfleto, la radio, las revistas alternativas, los periódicos, las entrevistas, las concentraciones, el púlpito de una iglesia e internet, por citar solo algunas. Es cierto que resulta un inconveniente considerable descubrir que es poco probable que a uno le hagan una entrevista para el programa NewsHour de la PBS o Nightline de la ABC, y que si de hecho nos preguntan, nos ofrecerán un solo minuto aislado e inaprensible. Pero después quizá sí se presenten otras ocasiones, y no en el formato de un pellizco de tiempo, sino más bien en tramos más amplios. De modo que la rapidez es un arma de doble filo. Tenemos la rapidez del estilo reduccionista de los eslóganes, que constituye el ragos principal del discurso de los expertos -certero, rápido formulario, y de apariencia pragmática-, y tenemos la rapidez de respuesta y el formato que los intelectuales y ciertamente muchos ciudadanos pueden aprovechar con el fin de ofrecer manifestaciones más completas y plenas de un punto de vista alternativo. Estoy sugiriendo que, si aprovechamos lo que está a nuestro alcance bajo numerosas plataformas de muy diverso cuño (o "escenarios ambulantes", otra expresión de Swift) y la disposición alerta y creativa de un intelectual que las sepa rentabilizar (es decir, plataformas que no están al alcance de la personalidad televisiva, no del experto o el candidato político, y que no pueden quedar eclipsadas por ellos), se puede iniciar una discusión más amplia

Edward Said (2006). La función pública de los escritores e intelectuales. En: Humanismo y Crítica Democrática. Caracas: Debate.

Incapacidades Totales

2007-03-18T15:32:00.000-04:00

Leo en The Devil´s Excrement un post titulado: An example of how the Military cadre running Venezuela is ripping us off day after day. Allí me entero de un par de cosas:

1. Que el ministerio del poder popular para la defensa acaba de ascender, por orden del presidentede la república bolivariana de venezuela, la pensión del ciudadano José David Cabello Rondón en un 100%, debido a la incapacidad total que experimenta para cumplir sus funciones.

2. Que el ciudadano José David Cabello Rondón es hermano del gobernador del estado bolivariano de Miranda, Diosdado Cabello.

3. Que, además de su incapacidad total, firmada en los primeros días de febrero, el ciudadano incapacitado José David Cabello Rondón se desempeña como ministro del poder popular para la infraestructura.

Como comenta The Devil`s Excrement:

Más allá de algo de sobrepeso, Cabello se ve bastante sano sin requerir ningún tipo de ayuda para la realización de sus actividades como Ministro, contradiciendo el generoso decreto arriba señalado. Nótese que Cabello, debido a su edad, no cumplió ni siquiera con 25 años en la milicia pero ha recibido una pensión especial nada menos que por el Presidentes Hugo Chávez.

Una rápida e indolente búsqueda en internet nos permite constatar que el ciudadano incapacitado José David Cabello Rondón fue nombrado Ministro de Infraestructura según gaceta oficial Número 38.470, bajo el Decreto Número 4.639, el 30 de Junio de 2006. (Uno podría considerar deseable que el nombramiento de un ciudadano incapacitado totalmente para trabajar que sea nombrado ministro no sea, después de todo, un doloroso chiste de humor negro, naturalmente).

Pese a los percances de su incapacidad total, este nombramiento resultó ser la culmincación de un proceso bastante acelerado en las áreas de la infraestructura ministerial: solo unos meses antes, apenas a finales de marzo de 2006, bajo decreto N° 4.385, de la Gaceta Oficial N° 38.405 el ciudadano incapacitado había sido nombrado viceministro encargado de ese mismo ministerio, cargo que ocupó al tiempo que se desempeñaba como director general del Instituto Autónomo del Aeropuerto Internacional de Maiquetía (IAAIM), organismo que dirigió desde marzo del 2004.

Una muestra de la rapidez de su ascenso está en que la distancia entre la primera y la segunda gaceta oficial es de apenas 65 decretos.

Naturalmente, si es de ser precavidos, quedaría la incógnita de si, entre el 30 de Junio de 2006 y la fecha de publicación del decreto firmado por el ministro para el poder popular Baduel pudo haber ocurrido algún descalabro en la salud del ciudadano incapacitado José David Cabello Rondón. Un rápido link al Ministerio del poder popular para la Infraestructura permite constatar lo que, de entrada, ya se podría imaginar: para el domingo 18 de marzo de 2007, el ciudadano incapacitado José David Cabellos Rondón, con aumento del 100% de su pensión, es el actual ministro de infraestructura.

La historia no tendría nada de extraña, en una cultura política caracterizada por esos pequeños actos de pillaje. Lo significativo, lo realmente significativo, es que la lucha contra la corrupción ha sido, desde el ya remoto año de 1998, una bandera política tanto nacional como internacional del bolivarianismo.

Sonidos

2007-03-11T14:37:00.000-04:00

Vía el blog de Israel Centeno me encuentro con un post titulado Sonidos de la Furia donde puede leerse este episodio:

La semana anterior crucé una alcabala, estaban unos oficiales de tránsito terrestre y la Guardia Nacional en el puesto de Luís Hurtado, en la carretera vía a El Junquito. Mi primer impulso fue el de orillarme a coger aire, respirar, dar vuelta; allí estaban ellos, han cambiado los Fal por los Kalisnikov, pero no así la expresión carroñera. Hice un inventario: licencia, sí. Papeles del carro, sí. Cédula, sí. Certificado médico, vencido. Ah vaina, los vi con detenimiento, estaban haciendo circular la pequeña cola que se formaba frente a ellos, repartían algo; pensé: son unos panfletos: ponte el cinturón de seguridad, si conduces no bebas o amárrate a la vida; una campaña para prevenir accidentes; no me detendrían ni se les ocurriría constatar la fecha de vencimiento de mi certificado médico; a cambio, tomaría el panfleto educativo y continuaría mi plan de hacer la ruta de El Jarillo. Bajé el vidrio, extendí la mano y por reflejo la retiré, era un absurdo, estos guardianes de la carretera regalaban unos CDs muy rojos, en la cubierta resaltaba el torso inmenso y sonriente del rey y teniente coronel Hugo Chávez junto a la figura aperada del alcalde Barreto: “Sonidos de Caracas”. En otra circunstancia hubiese cabido la expresión, música para mis oídos; no pasa nada. Devolví el disco y el oficial lo lanzó de vuelta y con violencia al interior de mi auto, tuve reflejos y esquivé el roce cortante del regalo impuesto, pensé en contradevolverlo, en tirarlo más adelante, en deshacerme de él, retomar mis conductas díscolas y mear la mala prosa de Juan Barreto en donde pretende explicar las virtudes del socialismo del siglo veintiuno, cagarme en la cara de los símbolos del totalitarismo, llámense Bolívar, Chávez, Guaicaipuro o la mata que le da el nombre a mi ciudad; entonces, comprendí que debía sacar provecho, comunicar, mostrar la evidencia de cómo se pretende invadir no sólo las tierras y los bienes particulares, los espacios públicos, sino la intimidad y el espíritu del hombre: no habrá lugar donde no llegue, pretende decirnos el monigote autoritario de la carátula del CD; No habrá lugar en el que no me abrogue la representación de tu voluntad, ella será expresada por mi presencia sistémica; tu voz es mi voz y mi voz la voz del pueblo. El pueblo está en todas partes, mi voz es la voz del pueblo. Mi voz es la voz del pueblo. Mi voz es la voz del pueblo. Mi vos sos vos. Mi cuatrito y vos. Mi voz. Mi voz. Vos.

La mala prosa a la que se refiere Israel Centeno en su post es, además, una pieza significativa de ese museo vagamente marmoleado que es todo neosincretismo. Es esta:

Este es el único reino en el que creemos y el último imperio al que aspiramos: El de la amistad sin límites, el amor, la alegría, el trabajo liberado y el goce, que existen interpelando permanentemente a la solidaridad. En fin: vivir desde ahora en construcción, vivir sin miedo al socialismo. El nuevo socialismo que, desde la palabra, brota del manantial del cuerpo, se hace verdad como la humanidad progresista siempre hace posible la utopía, palabra concreta, siempre nueva, hecha de carne y huesos de gente de todos los caminos y confines, palabra-cuerpo que lucha y hoy nos visita, viene de vueltas y revueltas, trae con Hermes y Dionisios notiicas frecas de Prometeo, palabra anunciadora que de paso en paso se queda en la piel, hablando de muchas sensibilidades juntas; cuerpo común, cuerpo de todos, que ya está aqui viviendo para siempre

Juan Barreto

No está de más decir que quien escribe ese texto es el mismo personaje que puede verse aquí, aquí y aquí.

Pero el texto barretiano no está completo, sin embargo, si no se considera el contexto de imágenes en el que fue colocado: pulsando aquí, puede verse un escaneo del disco, donde las curiosamente estilizadas imágenes del teniente coronel Chávez y del alcalde Barreto se acompañan, al lado, de una característica representación del presidente vestido con una casaca militar verde oliva: como para no olvidar de dónde viene, al tiempo que se normaliza, se legitima.

Al son de la música, naturalmente. Al son que toca vivir. Como en una partitura que debe ejecutarse por decreto.

Colecta

2007-03-02T08:48:00.000-04:00

Más Lecciones de Física

2007-02-27T22:40:00.000-04:00

Vengo haciendo seguimiento a la bitácora de AsoVAC en los últimos días. Lo hago, naturalmente, para informarme sobre los acontecimientos que siguieron a la destitución por motivos políticos del físico Claudio Mendoza como jefe del Laboratorio de Física Computacional del IVIC. Allí me encontré con este reportaje, firmado por Marielba Nuñez para el diario El Nacional, el día Viernes 16 de Febrero. Lo copio casi en su totalidad:

Al director del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Máximo García Sucre, le parece que la destitución del físico Claudio Mendoza de su cargo como jefe del laboratorio de física computacional no debería haber causado revuelo. "Los nombramientos y destituciones de jefes de centro y de laboratorio son operaciones completamente normales. Se hace un escándalo sobre un asunto que no tiene nada de particular". La decisión de remover a Mendoza debido al contenido del artículo de opinión "Masa crítica", publicado por El Nacional, fue tomada por unanimidad, señala, por los integrantes del consejo directivo, formado por los investigadores Ángel Viloria, Raúl Padrón y Oscar Noya; los delegados laborales, Luis Burguillos y Jesús Acosta, y por el representante del ministerio de Educación Superior, Prudencio Chacón.

–¿No hubiera sido más razonable llamar a Mendoza a conversar en lugar de destituirlo?

–Quisiera recalcar que él sigue activo como investigador. En el fondo se le aplicó una sanción muy suave. La directiva tiene derecho a escoger a la gente que va a colaborar con ella, y nos convencimos de que no era más de la confianza de nosotros.

–En la carta dicen que usó un tono irrespetuoso.

–No puede decir en el periódico que el país está en vías de fabricación de armas nucleares. Si eso lo hace un físico de una institución científica es algo serio, y uno no puede hacerse sordo o ciego. Puso a Venezuela junto a Irán y Corea del Norte, cosa que pone en entredicho el país en el ámbito internacional. Él pide respeto por los expertos, pero él no es especialista en física nuclear. Cuando le pedimos pruebas, no las presentó en forma satisfactoria.

–¿Sobre qué afirmación le pidieron pruebas?

–Pedimos pruebas sobre el artículo en general.

–¿Los investigadores del IVIC tienen alguna limitación para opinar?

–Todo investigador del IVIC tiene que opinar verazmente sobre artículos científicos. Las resoluciones del consejo directivo también especifican que no puede hacer declaraciones que perjudiquen la imagen de la institución.

–Mendoza no habla de la institución en su texto ni se identifica como científico del IVIC.

–Pero todo el mundo sabe que él es un miembro del Ivic.

–¿No se hubiera podido subsanar con una réplica ?

–Sacamos un desmentido en el que decíamos que era falso, que no había ninguna evidencia de lo que Mendoza decía. Él insistió a través de la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia. Tuvo la oportunidad de retractarse, pero no lo hizo.

–No considera que se esté violando el derecho de expresión.

–Eso dice él, pero nadie puede opinar libremente sin tener responsabilidad sobre lo que opina. La libertad de opinión tienen límites, también los investigadores. Los derechos de uno llegan hasta donde llegan los de los demás. Pensamos que él iba a recapacitar, pero no lo hizo. Esa fue la gota de agua que nos rebasó y no lo disimulamos

Lecciones de Física Neobolivariana

2007-02-23T09:15:00.000-04:00

Ayer, mientras conversaba con mi amigo Manolus en los pasillos de unas cosas que, al parecer, están a punto de ganar el honrado calificativo de peligrosas instituciones conspirativas, (es decir, una universidad, donde ambos somos profesores), me enteré de la historia vivida por el físico venezolano Claudio Mendoza después de las opiniones que emitió en su artículo Masa Crítica, publicado en el diario El Nacional, el 13 de septiembre de 2006.

Como señala la bitácora de la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (AsoVAC):

Mendoza, quien es investigador titular del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, IVIC, fue señalado de irresponsable y amenazado públicamente con la aplicación del reglamento del Instituto –en un artículo que señala los motivos por los cuales un investigador puede ser despedido- por el Consejo Directivo, tras emitir opiniones en torno al interés venezolano en la materia nuclear.Casi un mes más tarde, el director del IVIC, Máximo García Sucre, le envió una comunicación a Mendoza conminándolo a entregar pruebas que sustenten sus opiniones, dándole para ello un plazo de 30 días que comenzaron a correr desde mediados de octubre.

La carta del consejo directivo del IVIC, representado por Máximo García Sucre, decía, entre otras cosas, lo siguiente respecto al artículo publicado por el investigador:

"pudiera afectar seriamente la credibilidad institucional, toda vez que el IVIC es la institución responsable de la mayoría de las actividades que en Venezuela tienen que ver con energía nuclear y sus aplicaciones pacíficas" (Las cursivas van por la casa).

Nótese el tiempo verbal, típicamente neolengual: pudiera. Pudiera, naturalmente, es como decir casi todo en el mundo (v.g: "pudiera caer ahora mismo un meteorito", y así , mutatis mutandis).

Más adelante, la carta de García Sucre sigue de la siguiente forma:

"en el citado artículo se desprende que usted trata abiertamente de hacer aparecer a la nación venezolana como involucrada en actividades que pudieran acarrear graves daños a la seguridad del Estado”.

Ante semejantes recriminaciones ejecutadas por el consejo directivo, para el que se fijó un plazo de 30 días para ejecutar una defensa por parte del investigador, uno esperaría encontrarse con un material incendiario, panfletario, dislocado. Ese, sin embargo, no es ni remotamente el caso. El artículo escrito por Mendoza puede ser consultado pulsando justo aquí. Vale la pena leerlo como un ejercicio de constatación de neolengualidad paranoide, pues de siete párrafos, cinco están dirigidos explícitamente al tema del enriquecimiento del uranio y sólo los dos finales hacen alusiones más o menos explícitas a los temas de locura de los gobiernos. El penúltimo párrafo, por ejemplo, dice lo siguiente:

"El proceso se lleva a cabo por dos métodos: difusión gaseosa y, más recientemente, con centrífugas; así que una indicación del nivel de enriquecimiento deseado, y por ende de las intenciones del nuevo socio nuclear, se puede estimar por el número de centrífugas que utilice. Unas de las interrogantes recurrentes en la obra Copenhague es si un físico de la talla de Heisenberg, Premio Nobel en 1932, estaba realmente dispuesto a construirle una bomba atómica a un loco como Hitler. También hemos discutido hasta la saciedad si Hiroshima y Nagasaki se hubieran podido evitar, y el consenso es que por ninguna razón se deben repetir"

Difícil no estar de acuerdo. En todo caso, la única alusión a Venezuela, o al gobierno de Venezuela, (por demás, enteramente razonable y ante la que un bueno número de ciudadanos estaríamos dispuestos a suscribir), dice así:

Sin embargo, a pesar del fin de la Guerra Fría, el arsenal del club nuclear crece cada vez con mayor sofisticación. ¿Queremos de veras sobrevivir? Nos aterra la intransigencia de los países que decididamente se quieren colear: Corea del Norte, Irán y nuestra querida Venezuela. Pero en nuestro caso algo nos da tranquilidad: el desprecio revolucionario por los expertos. Aquí se construyen puentes sin ingenieros, se hacen diagnósticos sin médicos, se refina petróleo sin petroleros, se enseña sin ser maestro, se gobierna sin ser estadista. Explotaremos entonces la energía nuclear obviando a los físicos.

Esas declaraciones fueron base suficiente para que Mendoza fuese removido de su cargo como jefe del laboratorio de física computacional en el IVIC el día 2 de Febrero de este año. Nótese: removido, no despedido del instituto. Sin embargo, el efecto control ya está hecho. El efecto ejemplarizante, también.

La carta de remoción decía:

el tono irrespetuoso del artículo, lleva al consejo directivo a perder la confianza depositada en él para dirigir un laboratorio de un centro de la importancia del Centro de Física del IVIC

(Por cierto, para lo que pueda valer, no está de más decir que el consejo directivo está conformado por: Máximo García Sucre, Ángel Viloria, Raúl Padrón y Oscar Noya (representantes del Ministerio de Ciencia), Luis Burguillos y Jesús Acosta (delegados laborales) y Prudencia Chacón (Ministerio de Educación Superior); supongo que no queda nadie afuera de este exclusivo club).

La carta agrega, además, esta perla, refiriéndose a la obvia utilización que hace Mendoza del derecho constitucional de libertad de expresión que suscribe en su defensa ante el soviet científico del IVIC:

"el hacer uso del derecho a la libertad de expresión trae como consecuencia una responsabilidad que el doctor Mendoza debe asumir".

Así de sencillo. Así de expedito. O lo que es más o menos igual: usted tiene toda la libertad de decir, pero yo la tengo exactamente igual de censurar lo que uste diga con medios desproporcionadamente superiores a los usados por Usted.

Una entrevista reciente a Claudio Mendoza sobre estos acontecimientos puede leerse aquí. En todo caso, ya que la estrategia neolengual consiste en suprimir las palabras, por acto contrario, a continuación la trascribo, casi en su totalidad:

-La carta de destitución dice que los argumentos de su defensa no son satisfactorios.
–A los 3 días de publicado el artículo salió un remitido del consejo directivo del IVIC en el que me descalificaban y decían que tenía 30 días para presentar las pruebas de lo que había escrito.

Les envié un dossier bastante grueso acerca de las fuentes que usé para escribir. Había más de 30 artículos publicados no sólo en Venezuela sino en el exterior sobre el tema. Allí incluía pruebas de los problemas que existen entre los gremios venezolanos y el gobierno. Digo en el texto que hay un desprecio revolucionario por los expertos, algo que mi destitución reafirma.

–¿Cuánto tiempo tenía usted como jefe de laboratorio?

–El laboratorio de física computacional lo hice yo, desde el principio, hace como 10 años. Publicamos un promedio de 15 papers al año en revistas científicas reconocidas. Allí trabajan investigadores de alto nivel y estudiantes de posgrado. Se usa la computación como herramienta para elaborar modelos físicos y matemáticos en una gran cantidad de áreas: astronomía, física, salud.

–¿Cree que los científicos deben tener una voz política?

–Es inevitable. La ciencia tiene la responsabilidad de alertar a la sociedad sobre los cambios que están ocurriendo. Pasa con el calentamiento global o las células madres. Hay casos emblemáticos. Robert Oppenheimer no estuvo de acuerdo con la carrera armamentista, y lo destruyeron. Andrei Sajarov pagó con exilio su oposición a que la URSS invadiera Afganistán. Hitler persiguió a los científicos judíos. La ciencia y la política tienen un matrimonio problemático.

–Dice en su artículo que Venezuela está entre quienes quieren colearse al club nuclear.

–Pocos meses antes Bush había dicho que quería impulsar la energía nuclear. El presidente Chávez había también declarado que iba a desarrollar la energía nuclear estratégicamente. Luego suceden una serie de acontecimientos, por el acercamiento del país a Irán, un país cuyo programa nuclear es visto con desconfianza en occidente.

–¿Cree que por lo ocurrido otros científicos se abstendrán de opinar?

–Creo que esa es la idea, que la gente tenga miedo. En mi caso, he tenido apoyo de la Sociedad Americana de Física, de la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia, de la Asociación para el Progreso de la Investigación Universitaria, la Sociedad Galileana y la Asociación de Investigadores del IVIC.

–Usted formó parte del movimiento opositor Gente de Ciencia, ¿esto es una represalia?

–Puede que haya algo de eso. En 2002 yo era presidente de la Asociación de Investigadores del IVIC y asumimos un papel muy activo, fue un movimiento muy amplio.

No estuvimos en el paro, pero apoyamos a la gente de Intevep. El despido de más de 800 investigadores de esa institución es una de las grandes catástrofes del país.

Neocensura del Siglo XXI

2007-02-15T23:52:00.000-04:00

Podrá parecer en cierta forma un tópico (y de pronto lo es), pero parece claro que a los gobiernos de vocación unidimensional no les resulta cómodo tolerar las implicaciones del humor.

La idea deja de ser un tópico si se piensa que, justo esta semana, el humorista Laureano Márquez y el diario TalCual acaban de ser juzgados y condenados por el supuesto delito de ofensa a la hija del teniente coronel Hugo Chávez, actual presidente de Venezuela y, (de ser posible el cumplimiento de sus sueños), presidente electro una y otra vez hasta el modesto año de 2021. Es decir, un total de unos 23 años de dudosa democracia participativa, en los términos de una neolegalidad que, en lo que va de año, se encuentra activando todos los canales posibles para hacerlo constitucionalmente legítimo.

La sentencia fue emitida el día martes de esta semana. El día viernes, en el Editorial del periódico TalCual, Laureano Márquez finalizaba su artículo alusivo a la sentencia con un texto que es una clara variación sobre la base del discuros dado por el entonces teniente coronel Hugo Chávez en el momento en que fue apresado después de sun intento de golpe de estado. La versión, o si se quiere, el remix de Laureno Márquez es este:

Hago un llamado a mis compañeros humoristas del interior. Compañeros: Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, Zapata, Rayma, Weil, no logramos controlar el poder.

Ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de reflexionar y vendrán nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor. Así que oigan mi palabra. Oigan a Laureano Márquez, quien les lanza este mensaje para que, por favor, reflexionen y depongan las caricaturas porque ya, en verdad, los objetivos que nos hemos trazado a nivel nacional es imposible que los logremos.

Compañeros: Oigan este mensaje solidario. Les agradezco su lealtad, les agradezco su valentía, su desprendimiento, y yo, ante el país y ante ustedes, asumo la responsabilidad de este artículo. Muchas gracias.

En cuanto a mí, nada me inquieta. Sé que todas las multas que este tiempo impone serán pagadas tarde o temprano.

Condenadme, no importa. La Historia me absorberá.

Aquí se puede escuchar un audio de Teodoro Petkoff, director de TalCual, en el momento en que es entrevistado después de emitida la sentencia condenatoria. El diario ha emitido, además, una nota pública sobre la sentencia. Puede ser leída pulsando justo aquí.

Leyendo aquí y allá me entero que se iniciará una colecta pública para el pago de la multa impuesta al diario y a Laureano Márquez.

Dudo que el Diario pueda colapsar por una multa que, en palabras de Petkoff, ronda los 40 millones de bolívares. O que, como señala una nota de prensa leída por allí, esa suma pueda poner en peligro la sobrevivencia de tal empresa editorial. Aún así, luce un acto de coherente participación política el propósito de colaborar con esa colecta, en la medida en que implica un gesto de rechazo al uso de la ley como forma de amedrentamiento.

A continuación, una transcripción literal del editorial escrito por Laureano Márquez el 25 de Noviembre de 2005 que motivó la incriminación, el juicio y la sentencia condenatoria.

Es este:

Carta a Rosinés
Por Laureano Márquez

QUERIDA ROSINÉS:

¿Cómo estás? Espero que bien y con la posibilidad de disfrutar de televisión con cable para poder ver algunas comiquitas. Te sugiero las de Boomerang, que si no nos hicieron daño a nosotros (¡creo yo!), tampoco les harán a ustedes. El oso Yogui, la pantera rosa, la hormiga atómica, Simbad, Shazzan, etc. No te recomiendo Los Picapiedras, porque a lo mejor a tu papá no le gustan, porque presentan el modelo capitalista como algo natural y propio del hombre que existía incluso desde las cavernas.

Supe de tus preocupaciones por el caballo del Escudo Nacional mirando hacia atrás. Coincido plenamente contigo. Todos los escudos tienen leones rampantes (Cuando se paran en las dos paticas de atrás), águilas, caballos, pero ninguno tiene un Golden Retriever, por ejemplo. Con lo nobles que son esos animales. Yo le pondría al escudo un Golden con un palito en la boca a los pies del amo. O una morrocoya, como la que tú tienes; un buen emblema de nuestra lentitud para todo. En todo caso, si le vamos a dejar un caballo, que sea uno de la Rinconada, con su numerito, jinete y todo. Porque si algo nos identifica, es el azar y las apuestas.

De todas maneras, el propósito de esta carta es pedirte ayuda. Ustedes los niños tienen mucho poder y yo sé que tu papá te hace caso. Probablemente, eres la única persona a la que escucha con atención. Además, tú y tus sobrinitos son los únicos capaces de hablar francamente con papá, sin el miedo que nos da a nosotros. El otro día, tu papi nos contó que su nieto le había dicho: “¡pirata tú!” ¡Qué envidia!. Bueno, pero para no desviarme del tema, como yo sé que él te presta atención, hazle estas peticiones:

- Pídele que saque también del escudo a un señor de uniforme verde oliva y barba blanca como San Nicolás (con el debido respeto al nuevo manual de la navidad). Un señor que se mete mucho en nuestros asuntos. Es como si la niñita de al lado de tu casa, aprovechándose de que tú la quieres mucho, se llevara tus Barbies, tus peluches o tus libros de cuentos y trajese a sus hermanitos a jugar a tu cuarto.

- Dile también que no hable de cosas que va a hacer más allá del 2021. En estos días, nos contó de un pocotón de bicentenarios que va a celebrar: del 1810, 12, 14 y siempre habla del 2021. Aunque vaya a quedarse hasta esa fecha, no debería decirlo tanto, porque a los que no estamos de acuerdo con él (no te asustes, cada vez somos menos según las estadísticas oficiales ) nos entra como una desesperanza que tampoco es buena.

- Una última cosa para que le pidas: que no se ponga tan bravo con los que no pensamos como él y que no nos regañe tanto. A veces nos llama golpistas y fascistas y le provoca a uno responderle como tu sobrinito: “!pirata tú!”.

Rosinés: Con estas cosas que te pido la larga convivencia que nos espera con tu papi será más llevadera. A cambio, nosotros le ofrecemos nuestro conformismo. Por cierto, pídele también que no haga tantas cadenas. Eso sí, todo esto como cosa tuya.

Bueno, chamita, Dios te bendiga y te dé todo el amor y la felicidad que le deseo a mi propia hija.

Apertura

2007-01-01T18:55:00.000-04:00

En 1948, poco después de terminada la Segunda Guerra Mundial, Eric Arthur Blair, (aka) George Orwell, ideó una distopía escalofriante, la llamó: 1984. O lo que es igual: la prefiguró reflejada en el espejo de su propio almanaque, de su propia época.

Han pasado ya más de veinte años de esa fecha distópica y, aunque siempre existirá algún delirante que apueste a la teoría del complot, puede pensarse que muchas de las predicciones orwellianas describen con elegancia e ironía algo de lo que sabemos sobre las tentaciones autoritarias de las últimas décadas.

Una de ellas, posiblemente la más aterradora, pues apunta con precisión a un engranaje de efectos precisos y sutiles, tiene que ver con la existencia de una neolengua (newspeak), un instrumento diseñado por el Gran Hermano que, dentro del código de la república de Oceanía, habría de sustituir la viejalengua (oldspeak) en un plazo que no habría de sobrepasar al año 2050.

El razonamiento de una neolengua es simple, aséptico. Como explica el mismo Orwell en sus Principios:

La intención de la neolengua no era solamente proveer un medio de expresión a la cosmovisión y hábitos mentales propios de los devotos del Ingsoc, sino también imposibilitar otras formas de pensamiento. Lo que se pretendía era que una vez la neolengua fuera adoptada de una vez por todas y la vieja lengua olvidada, cualquier pensamiento herético, es decir, un pensamiento divergente de los principios del Ingsoc, fuera literalmente impensable, o por lo menos en tanto que el pensamiento depende de las palabras. Su vocabulario estaba construido de tal modo que diera la expresión exacta y a menudo de un modo muy sutil a cada significado que un miembro del Partido quisiera expresar, excluyendo todos los demás sentidos, así como la posibilidad de llegar a otros sentidos por métodos indirectos. Esto se conseguía inventando nuevas palabras y desvistiendo a las palabras restantes de cualquier significado heterodoxo, y a ser posible de cualquier significado secundario. Por ejemplo: la palabra libre aún existía en neolengua, pero sólo se podía utilizar en afirmaciones como «este perro está libre de piojos», o «este prado está libre de malas hierbas». No se podía usar en su viejo sentido de «políticamente libre» o «intelectualmente libre», ya que la libertad política e intelectual ya no existían como conceptos y por lo tanto necesariamente no tenían nombre. Aparte de la supresión de palabras definitivamente heréticas, la reducción del vocabulario por sí sola se consideraba como un objetivo deseable, y no sobrevivía ninguna palabra de la que se pudiera prescindir. La finalidad de la neolengua no era aumentar, sino disminuir el área del pensamiento, objetivo que podía conseguirse reduciendo el número de palabras al mínimo indispensable

Más allá de Orwell, más allá del mundo alucinado de su ficción, la noción de una neolengua es también una metáfora útil en los momentos en los que pensamos en el habla del poder, en las variaciones, escondrijos, sutiles golpes de efecto que gravitan silenciosamente bajo el gesto del control.

De eso trata este blog: del ánimo de construir un registro de algunas de las hablas neolenguales de este principio de siglo XXI dentro de las que el neobolivarianismo, del que nos ocuparemos preferencialmente, es la más cercana pero, apenas, una de ellas.

Vía del texto Original de Orwell: Utopía, Motor de Búsqueda,Universidad Complutense de Madrid